特朗普主义者的论点之一是，帮助乌克兰非常昂贵，即使对于世界霸主和世界上最强大的经济体也是如此。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼曾在《纽约时报》的一篇严厉的专栏文章中令人信服地驳斥了这一论点。

他写道，自俄罗斯入侵以来的 18 个月里，美国对乌克兰的援助已达 770 亿美元。与此同时，联邦总支出目前每年超过6万亿美元，或每18个月超过9万亿美元。因此，对乌克兰的援助不到联邦同期总支出的 1%（不到 GDP 的 0.3%），这笔援助不到美国国防预算的5%。

凭借这些微不足道的资金，美国将其地缘政治对手非军事化，美军又无需上场——谁也不敢相信乌克兰人仅靠自己就扛住了俄罗斯人的入侵。事实上，对美国来说这是一场完全意外的完美战争，拜登本已为泽连斯基出逃做好准备。

位经济学家还回顾说，北约国防开支的增加是特朗普计划的重点之一，国防和边境加强通常是不同的预算支出，彼此无关，也不相交。也就是说，特朗普主义者的所有言论都是纯粹的民粹主义。

其实，即使不是诺贝尔奖得主亲自捉刀，把这一点阐述得让普通人理解清楚也不难，但问题是拥护特朗普的MAGA选民不喜欢阅读《纽约时报》，他们不看数据，他们只在乎自己的情绪。