“美国人愿意为台湾而死吗？”这是The American Conservative网站曾经发出的一个疑问。
The American Conservative网站曾经表示：绝大多数美国的军事专家们在谈及因为台湾而与解放军发生直接的冲突时，他们往往会唱着非常高的调门，表示要不惜代价“协防台湾”。他们很多人还认为，尽管乌克兰的战事仍在继续，但对美国而言，中国是比俄罗斯更厉害、更值得关注、威胁潜力更大的对手。
不过The American Conservative网站提醒道：在开始鼓吹为了台湾，而不惜与大陆发生直接冲突前，他们需要清楚的是自己要付出什么样的代价。而台湾更应该务实地面对他们当前所身处的地缘政治现实。
这是The American Conservative网站就台湾问题发出的一个提醒。显然，他的这一提醒要比美国国内那些狂热的政客或观察家们要冷静很多。
（一）现在“台海冲突”四个字在美国的谈论度很热
目前美国国内针对台海冲突、美国为“协防台湾”而与解放军发生直接冲突的讨论是越来越多，其中最典型的例子就是层出不穷的台海兵推。美国国内针对未来可能会出现的台海冲突，乐此不疲地一直在做兵棋推演。美国人在做兵推时，他所设想的作战主角不仅限于解放军和台军，美国大兵和日本自卫队要联合战时介入台海，“协防”台军“拒统”。
此外，一些美国国内的政策专家甚至包括一些政客都开始要求所谓的“战略清晰”，即美国应该放弃过去的“战略模糊”，承诺一旦台海有事的话，美军会直接介入。拜登本人也曾多次表示战时会“协防台湾”，这被美国媒体认为，是21世纪以来明确说出会“协防台湾”次数最多的美国总统。
但美国国内对所谓的“战略清晰”有很大的争议，一些媒体舆论认为，从威慑、吓阻的角度分析，美国发出“战略清晰”的信号理论上可能具有一定的吓阻效应，也可能让台军心中有数，从而激励台军的军心。但从另一个层面分析，如果美国真的发出“战略清晰”，那么美国就没有任何退路，到了战时，美国将不得不去替台湾打仗。
而且此时的台军可能不愿再投入巨大的金钱来发展自己的防务，他们会更愿意让美军来买单。
除了美国国内对战时介入台海的讨论度越来越大外，美军似乎也在开始了某种实战演练行动，例如他们在西太平洋部署了3艘航母，其中有2艘航母日前在台湾岛东部海域展开了联合演习，实战化意味非常强。
从目前的情形看，尽管战时美军是否介入台海还是一个很大的疑问，但有一点不容忽视，那就是美军确实在为战时介入台海做准备。随着美国国内“引战”的声音越来越高，或许在美国人看来，对美军而言，战时介入台海是很“轻松”的一件事，但现实的残酷恐怕要超出他们的想象。之前美国The American Conservative曾写过一篇文章，题目是“美国人愿意为台湾而死吗？”这是一个很现实的话题，尤其是美国的一些政客和专家们经常炒作要在战时介入，当他们看到这几个字时，很难想象他们内心的想法是否会有改变。
The American Conservative在文章中是这么写的：尽管目前欧洲的战事正在肆虐，俄乌冲突迟迟看不见结束的迹象，大多数美国政策制定者和分析师们有一个共同的观点：对美国而言，中国比俄罗斯所带来的挑战更大，普京带来的挑战只是现实层面的，而中国对美国的挑战则是“潜在而长久的”，这主要是依旧中俄两国的综合国力以及未来的国家发展前景而得出的结论。
也就是在这一战略现实背景下，有关台湾问题的讨论在美国国内是越来越热，其中最热的一个话题是：中美两国在台湾问题上可能发生直接冲突的前景。
（二）中国不放弃对台“武统”很正常，别忘了，美国面对国家分裂也曾毅然打了一场南北战争
The American Conservative表示，在美国，绝大多数的观察家似乎都很支持战时“协防台湾”，他们也不惜冒着与解放军发生直接冲突的风险。在他们看来，中国是一个正在崛起的大国，而俄罗斯是一个正在衰落的大国。美国的政治制定者们也都很认同这一点，他们也都特别认可台湾问题在中美关系中所占的分量。在对台政策的主要问题上，美国政坛似乎很一致，但在次要问题上，他们之间存在一个严重的分歧，即美国是否应该把对台政策“清晰化”，即承诺战时应该“协防”台湾。
事实上，有关这一问题在美国国内确实有着很大的争论，尤其是随着中美两国的军力差距越来越小，而两岸之间的军力差距越来越大，美国国内要求改变对台“模糊政策”的声音是越来越大。这一点前文也作出了一定的阐述。
The American Conservative在文章中继续写道：当被问到是否应该明确对台湾所谓的“安全承诺”时，大多数政策制定者几乎都不假思索地准备冒着“自杀的风险”来“协防”台湾。
在台湾问题上，美国经常强调的一点是所谓的“为了和平，台海应该保持现状”，换句话讲，他们反对两岸的统一。The American Conservative强调：大陆一直强调两岸之间的统一并不值得惊讶，因为在人类历史上，任何国家都不会允许自己的国土分离，甚至就连一直秉持联邦主义的美国也是如此。
这句话倒是很值得讨论：美国经常高喊所谓的“维持现状”，其实质就是想阻止两岸统一。如果美国自己的领土与其保持长期分离的话，美国政府会如何做呢？19世纪的南北战争就是一个最好的例证，当时面对着国家分裂的风险，美国不是也出兵维护国家的统一吗？面对维护国家领土主权的完整性，美国尚且如此，他有什么理由想让台海两岸继续保持分离的状态呢？
The American Conservative在文章中明确表示：大陆不会被美国所谓“协防台湾”的言论所吓阻，也不可能因为美国战时介入台海的军事行动而放弃祖国的统一大业。如果华盛顿的政策制定者们真的想要在战时“协防”台湾的话，他们就必须准备好用美国人的生命来支持他们的承诺。
台湾问题的历史有着一定的复杂性。1895年，日本侵占了中国台湾岛，随后开启了半个多世纪的殖民统治。1945年，台湾光复，回到了中国手中。4年后，由于解放战争，当时的国民党败退台湾，这才导致了今天台湾问题的出现。The American Conservative强调：当前的台湾问题实际上属于历史遗留问题，如果解放军未来收台的话，这将是完成国家统一的最后一战。
美国在台湾问题上所扮演的角色是无法令人忽略的，可以说，台湾这一历史问题之所以会遗留到今天，美国是主要的“操纵者”，台当局之所以依然“拒绝统一”，并试图维持目前的“分离”局面，主要还是仰仗美国的军事支持。尽管台当局在“以武拒统”层面喊得很响，但他们却从不愿意为自己的防务做更多的投资，很多台湾民众根本就不愿意参军，更不愿意战斗。台当局始终是想依赖美国来保持他们当前的“分离”状态。
The American Conservative表示，目前中国在台湾问题上的态度是一个正常国家都会有的表现。面对与自己分离了70多年的国土，任何国家都会强调统一，都不会允许它再“分离”下去。至于说大陆的“武统”，这就更常见了，面对闹“分裂”的国土，美国都打了多年的南北战争，大陆强调不会放弃武力统一，甚至为此做好准备，这更是很正常的举动。
（三）美国国内在谈论“战时介入台海”时往往会忽略介入的成本
目前为了阻止中国的统一，美国也在讨论战争，讨论战时要介入台海，但他们却忽略了介入的成本。很多政策制定者似乎认定，只要他们发出“干预的信号”，甚至做出一些要“干预的动作”，就足以吓阻中国收复台湾的决定、意志和行动，从而给美国带来一场毫无代价的胜利。但这种想法是很天真的，他们应该从另一个角度去做计算：领土主权和民族自信心使得台湾对中国的重要性远远大于对美国的重要性，因此为了收复台湾，完成国家统一，即使冒再大的风险，中国也会在所不惜。
The American Conservative还特别举了1962年古巴导弹危机的例子，面对苏联在古巴部署导弹的举动，当时的美国政府像疯了似地直接封锁古巴，甚至做好了要与苏联打核战争的准备，面对苏联在古巴建导弹基地，美国尚且做好了要冒“世界末日”的风险，对于自己的领土台湾，中国能冒的风险可想而知。
尽管美国在最近的海外军事行动中，如伊拉克、阿富汗表现不佳，但俄军在乌克兰战场作战没有达到预期的效果让华盛顿的精英们显然重回到了之前傲视全球的状态。但他们忽略的是，解放军可不是俄军，他们一直在为台海突发事件做着谨慎而又充足的准备。相对于美军，他们在台海作战有着重大的地理优势，台湾与大陆只相隔一个100多公里的海峡。
而且如果美军真的要在台海与解放军发生直接冲突的话，他们还要做好单打独斗的准备，因为几乎没有任何盟友能够在战时为美军提供有力的支持。指望欧洲国家是一种奢望，二战结束后的70多年，他们一直都在仰仗美国的保护。而且欧洲人已经习惯了美国的保护，在他们看来，这可以为自己节省大量的军费开支，能够让他们把钱投资到其他领域，甚至是公民福利上。俄乌冲突爆发后，欧洲曾一度群情激愤，高喊要增加军费开支，但激情时间一过，他们又回到了依赖美国的老路上来。至于说让他们跟着美国去“协防”千里之外的台湾，这根本就是一种幻想。
美国的亚太盟友们在过去几十年也一直在“搭便车”，他们也是美国军力保护之下的受益者。由于在地理上离台湾岛更近，所以他们在言论上往往表现得比欧洲强硬。但到了危急时刻，他们愿意让自己的国家成为被导弹对准的目标吗？答案是否定的。韩国在过去一直依赖美国的保护，但他对台湾问题不感兴趣，他的目标是北方邻居。日本虽然在过去大幅增加军费开支，并从美国买了很多的军备，日本的自卫队也是年年跟着美国大兵在西太平洋区域展开联合军演，但没有任何公开举动说明日本愿意在战时和美国一同参加台海作战，他们的关注点只是单纯的自卫。澳大利亚似乎对美国更加忠诚，但离参加军事行动还很远。
更重要的是，美国的选民们做好为台湾而流血牺牲的准备了吗？他们需要知道，一旦贸然介入的话，这将在人力和财政上会造成灾难性的后果。大部分美国人可能并不了解与解放军作战的后果，仅仅是在常规战争中，航母和舰船都将沉没，数百架飞机会被摧毁，数千甚至数万名军事人员会在这场军事冲突中丧生。如果升级成核危机的话，那情况在则会变得更加严重，那将是难以言喻的恐怖。
而且The American Conservative还特别提到了一点：大多数涉及台海冲突的兵推都是以美国的失败而告终。
提到台海兵推，估计很多人想到的就是CSIS的兵推。事实上，这仅仅是其中的一份，美国国内有关台海局势做的兵推有很多。2020年8月17日，美国“国家利益”网站曾发表过一篇文章，核心内容是美国一次又一次地输给了中国的台湾战争博弈。当时美国海军战争学院的莱尔·戈德斯坦做了这么一个评价：我认为台湾会在1-2周内崩溃，台海战事也将结束。
所以The American Conservative在文章中提到：美国应该认真思考，为了台湾和解放军作战是否符合美国的利益。台湾岛距离美国本土有7000多英里，它和美国的国家安全、直接防御根本挂不上钩，而且即使中国收回了台湾，这对美国本土安全根本产生不了任何的影响。
有的分析家认为，一旦中国收回台湾的话，会在太平洋地区发挥更大的影响力，做更多的军力投射。对此，The American Conservative表示：这根本就是没影的事，北京从未表现出在太平洋上发动闪电战、扩张影响力的意愿，他们也从未展现出这一方面的能力。
最后The American Conservative表示：台湾应该正视他们所面临的地缘政治现实，美国应该清楚：介入台海是一个很危险的举动，中美爆发直接冲突的代价是无法估量的。
不得不说，这篇文章是较为理性的，他在提醒美国国内的一些政客和分析家：在台湾问题上的思考不要太过狂热，要冷静地想一想介入的成本的风险和成本。尤其是对当下美国国内的决策者而言，更需要明白介入台海、和解放军发生直接冲突的风险所在，现实要比他们所想象得更加残酷。
犯病了也许