4月28日，网友“书化龙飞”称：“张维为又口吐莲花：‘北约打不下去了’——我只想问问张教授：北约下场参战了吗？”

而今年已97岁的何祚庥院士对此评论道：

“实在不好意思，只好再一次批评这位张维为教授，在那里‘大说假话、大话和空话’了。现在只是欧洲出现了‘俄乌之战’，北约的军队还没有出现在俄乌之战的战场上，哪里来的什么北约打不下去了？”

“实在不好意思，只好再一次说，这完全是一种严嵩式的‘大奸似忠’的说法，我们的社会公众，需要提高认识，善于识别，什么是‘奸’，什么是‘忠’”。

此前，张维为教授就曾大发惊人之语：“瑞典加入北约，让北约更弱了”，已令公众发出如同咸亨酒店里，那种齐声哄笑孔乙己般的群嘲之声。

但老孔只不过是一个可怜的穷酸落魄读书人，而我们的张维为，那可是曾贵为领导人翻译、高级知识分子的教授啊！其如此“语不惊人死不休”的观点，不断媚眼飞抛，很难令人相信，这竟是出自一位如此专家之口。

事出蹊跷必有妖——显然，不太会有人相信，我们的名校教授、专家，真的会因为智商、知识水平低，而有如此弱智式的观点乱飞。

比如，像张教授的“中立200年的瑞典，加入北约后，令北约更弱了”——你要说，这对于瑞典曾经坚持的“中立精神”等有所影响与伤害，还多少能沾点边。

可其认为，瑞典加入，就让北约更弱——那么，俄罗斯挥兵乌克兰的最重要借口，就是因乌克兰想加入北约，挤压了俄国的战略空间，造成了对俄的威胁，那么，依照“张天师”之逻辑，“大鹅”还打毛的“俄乌战争”啊？直接让乌克兰加入，不就达到弱化北约之目的了？

还有，张教授这个“北约打不下去了”之观点，一是确像何祚庥院士所言——人家北约现在至多算是打的“代理人战争”，并没有真正明着下场呢，何来北约打不下去了？

二是美国最近刚刚批准了对乌克兰巨额军援，北约国家也是纷纷加码出钱，一起支援乌克兰，明显是北约加大了援助力度，要让俄罗斯的日子更为难熬才对，这哪里是“打不下去了”？恰恰相反，这显然是加大马力，让战争不断加码才对吧！

当然，像“瑞典加入，北约更弱”；“北约打不下去了”，这样的观点一经亮出，立场先行起来，而不管论述是否有力，证据是否真实确凿，逻辑是否合理严密，只需适合一些公众与特定群体的口味，其实，也就达到了张教授发此怪论之目的了！

但显然，这就不仅仅是一个人是否说谎的问题了，而更是滑落到“是否说人话”的做人底线之境地了！

只讲立场，枉顾事实，不管逻辑，就成了何祚庥院士批评的“说假话、大话和空话”，则如此专家，如其手中的“板砖”一般，不再是一个有血有肉的人，而是行尸走肉般的一架“观念机器”——这并不叫知识传播、观点争鸣与思想论辩，而只是纯粹玩形式的一种僵化宣传。

解放前就投身革命的何祚庥，虽然已至97岁高龄，但他的心灵，却活得像个孩子般爽直、纯粹，他对于社会评论的热情参与，总是那般的“我口说我心”，有什么就会直截了当地说出来，且还是无所顾忌、直剖灵魂！

比如，何院士在这里批评张维为，说其是“严嵩式的‘大奸似忠’”——确实，在中文词汇里，人们还会说：“大愚若智，大奸似忠”，张维为教授面对何院士如此激烈与不留情面的批判，是否能真正好好反思与反省一下呢？

专家们面对公众说话，显然有着不同凡响的分量——一方面，是公众对于专家教授们有着天然的仰视与信任；另一方面，专家教授们面对其身上的光环，也理应珍惜自己的羽毛。而事实与逻辑，显然是教授们发表言论时，应有的底线思维，如果连这一点底裤，都脱得一丝不剩了，那么，“不说人话”，就会变成张口就来、自然而然的现实。

因此混淆了公众的视听，或许，还不是最严重的恶果——毕竟，普通老百姓也大多只是支棱起耳朵，将此当作一种茶余饭后的吃瓜谈资，在现实层面上，或许并不能让公众受到实质性的个体伤害。

但是，像张维为这样的专家教授，被民间誉为“张天师”，那么，就像历史上的那位赵高，如果其指鹿为马，只拣好听的说，只拣想听的讲——选择性蒙眼不见，选择性掩嘴不言，就有可能蒙混了上层之眼，若因此误了国政决策，那可就真是“罪过、罪过”啊！

当然，还有一种极大的可能——那就是在互联网自媒体时代，其实，这种“语不惊人死不休”式的夺人眼球之观点，可以说走马灯式的你来我往，早已是层出不穷、光怪陆离。

尤其是近年来，那些天然地认为站在了“政治正确”之道德高地上，自以为如此话术，是极为安全的“流量爱国表演艺术”，于是就成了很多人挤破头皮，也要争先恐后加入的一大攫名牟利之捷径。

像什么“反美是工作，去美是生活”的“书者、学者”司马南、名校教授陈平；还有什么“政委”金灿荣；“国师”张维为；自诩科技观察专家的“项中专”项立刚；以及他们后面跟随者众的无名之辈，皆是此行当中人。

像最近因起诉莫言出名的小网红“毛星火”，他很快又是开打赏，又是开付费阅读，还要众筹搞个“星火文学奖”，声言以此取代“茅盾文学奖”——其实，何如宣称取代“诺贝尔文学奖”呢？那才叫震撼和惊动世人呢！

当然，站在“流量为王”时代之巅，立于流量掠食链最高层的张维为们，当然不可能是真正意义上的“蠢”——其实，他们自己心里跟明镜似的，只不过，在哗哗流量等巨额利益面前，一切都能成为道具和工具罢了。

比如这装“蠢”，也不过是一种戏法和戏码而已，但是，对于以“实事求是”为政治、做人之底线原则的这个国度里，如此戴着面具的“大愚若智”之戏法，其实达到的真实效果，一是肥了唱戏的花脸们；二是成就了“大奸似忠”之恶果，因此蒙蔽、蛊惑和扰乱了公众的视听、思维与言行，更可怕的是，也有可能如当年的严嵩那样，成了何院士所痛批的“大奸似忠”之流了！

所以，还是请我们的专家们，且放下手中的板砖，更要放下心中无利而不往的金砖，将“说人话”这个标准，当作专家们最后的底线吧！——否则，如果到了见鬼都不说鬼话，见人就更不可能说人话的地步，那是多么的可怕与可悲啊！【原创评论：瑜说还休】