据财联社报道，中国证监会4月12日举行线下新闻发布会，就贯彻落实《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》答记者问。发布会上，证监会市场监管一司司长张望军表示：

不是要将量化拒之门外，也不是听之任之。

作为普通股民一员，同时作为一名职业记者，我想请教张望军司长：

第一，投资者是否应该有知情权？为什么量化交易不能停？实践是检验真理的唯一标准。多年来，正是量化交易，成为了机构收割中小投资者的利器。既然证监会一再宣称，以投资者为本，这是否自相矛盾呢？张望军司长可以解释一下吗？

第二，量化交易工具，前面说了，是机构收割韭菜的利器，应该加上一个前缀：独门利器。股民是无法染指的，即，只有机构能够使用，而股民只能退避三舍。不说别的，它最起码就违背了法治市场的基本原则：公平公正。因为，按照公平公正的原则，应该所有市场参与者一律平等。要有，所有人都要有；没有，所有人都不能有。机构有，股民没有，这能够叫公平公正吗？

这是关于“新国九条”的新闻发布会。宗旨是“加强监管防范风险推动资本市场高质量发展”。如果A股连最起码的公平公正都不具备，所谓“高质量发展”又从何谈起？

不仅是量化交易不公平公正，还有，转融通、股指期货、连带期指交割日，都是机构的“独门利器”。所有违背公平公正原则的，都应该取消。它们都严重侵害了中小投资者的利益。

16日，A股出现了千股跌停的“股灾”，凸现了A股缺乏公平公正原则所带来的严重危害。据海量财经报道，在市场一片哀嚎中，中信期货却利用巨量空单，赚了6个亿。

17日，中信期货大减空单，股市就“大幅反攻”了。海量财经戏称之为“中信动，市场动”，“此次中信期货大减空单，可以看作是市场v反转的开始！”

是不是令人啼笑皆非？！

请教张望军司长，应该如何解释这个现象呢？

广大中小投资者从无数血的教训里，看到的是，公平公正，是资本市场的生命线。

张望军司长，以为然否？