随着俄军在2024年初夏正式展开哈尔科夫方向的大反攻，乌军疲敝无法有效防御的情况正在越来越明朗，西方如果还想将战争持续下去，可能也就剩下北约下场这一条路可走。
【乌军陷入颓势】
而为了吓阻西方可能的升级局势的举动，俄罗斯国防部于5月6日宣布俄罗斯三军将进行非战略核武器演习，这一消息再度给俄乌战场蒙上一层核阴影。
俄军非战略核武器演习核武器分为战术核武器和战略核武器两种，战术核武器一般被应用于局部战场，作为扭转战局的手段。
俄乌开战以后，俄军其实不止一次威胁西方会动用战术核武打击乌军，但随着前线战况的改善，俄罗斯已经很久没有发出核武器威胁。
【伊斯坎德尔-M】
所以这一次俄罗斯国防部宣布来自俄罗斯最高统帅的命令，加强非战略核武器单位的战备就显得非常引人注意了。
俄罗斯继承了苏联核武库中数量庞大的战术核武器，这是俄罗斯核力量中十分重要的一个组成部分，当前的乌克兰在常规战中已经无法对俄罗斯构成威胁。
哈尔科夫攻势头一天俄军就取得12处关键地点的突破，这说明乌军已经没有抵御俄军冲击的能力。
【俄军反攻】
如果仅仅是针对乌克兰，根本没必要动用核武器，常规单位足以完成接下来的作战任务。
所以俄军核威慑的对象只能是西方。
本次演习涉及的俄军单位很多，南部军区的导弹部队、空天军以及海军单位都有参与，空天军更是大手笔的拿出了近70架可以携带空射战术核导弹的战略轰炸机，这是极为罕见三军联合核演习。
除了俄军自己的战术核武器，此前部署到白俄罗斯的数十枚伊斯坎德尔-M导弹据称也参与了战备检验，确保白俄罗斯同样能够在紧急情况下反击西方的大规模入侵。
【伊斯坎德尔-M】
考虑到这是俄军在俄乌战争期间第一次出动数百枚战术核弹和战略轰炸机进行威慑，美国也第一时间对俄罗斯的核演习表态。
根据美国五角大楼的说法，美国国防部认为俄军发布核演习的言论是不负责任的，并称考虑到当前俄乌的安全局势，俄罗斯做出了不恰当的举动。
俗话说的好，凡是敌人反对的，就应该得到大力支持，美国如此积极的跳出来抗议声讨俄罗斯，就说明俄罗斯的战术核演习确实取得了效果。
【空天军演习】
另一个佐证来自于德国总理朔尔茨也在同一天发表评论，称国际社会应当明确一点，这场战争中绝对不能使用核武器。
西方在打压俄罗斯的时候闭口不提国际规则，到了俄罗斯反击的时候又开始拿国际规则当挡箭牌，这足以说明当前国际舆论和政治格局的双标。
西方越是这样做，俄罗斯越会坚定同国际伙伴一道推进反霸权和多极化，只有这样才能从根本解决俄罗斯在发展中遇到的国际阻碍。
【五角大楼发言人】
俄罗斯的回应其实在俄罗斯公布这次演习安排的时候就表达得非常明确。
俄罗斯的战术核武器并非针对乌克兰战场，而是部分西方国家的挑衅恐吓言论，让俄罗斯感受到了自己的国家主权和领土完整可能在未来受到威胁。
所以才会通过检验战术核武器的战备水平来确保有足够的军事力量保卫俄罗斯安全。
【图160战略轰炸机群】
乌军在2023年的夏季大反攻演变为一场灾难后，北约实际上就更深层次的参与到俄乌冲突中来，而且在武备和战争规模升级方面，一直也是西方主动出招。
西方国家一直在不遗余力武装乌克兰，北约多国送来了从坦克到战机的一系列装备，美国层层加码，将射程300公里的ATACMS交给了乌克兰。
就连法国都表态向乌克兰部署部队，目前已经和俄军发生了小规模交火。
寻求和俄罗斯正面对抗的其实一直都是西方自己，为了应对俄罗斯及其国际伙伴推进反霸权举动，西方必须确保能在俄乌战场取得优势。
【乌军撤退】
在乌军作战不利的情况下，只能通过援助武器和亲自下场参战来企图扭转势。
不过话又说回来，俄罗斯让近70架战轰就位备战，确保数百枚战术核导弹处于随时出击的状态，其实确实可以吓阻相当一部分西方国家，西方世界从来不是铁板一块，美国和欧洲的利益诉求其实完全不同。
而战术核武器真正能够让对方产生忌惮的其实就是针对欧洲国家，他们本来就是美国反俄的马前卒，战术核武器要动用也是扔在他们头上，这些小国真的能承受核打击的灾难性后果吗？
【战术核武】
这是所有的欧洲国家政府都必须考虑的一个问题。
反倒是美国作为一个核大国，只要不是全面核大战，战术核武对美国的威胁其实并不大，但俄罗斯只要能够让美国和欧洲离心离德，其在正面战场上的压力就会骤减。
当然俄罗斯的核武策略也受到一定的制约，目前国际斗争的主要战略决定权并不在俄罗斯，而在于东方大国。
【俄罗斯核力量】
俄罗斯即便真的打算动用战术核武，也必然需要得到战略合作伙伴的理解和支持，世界大战从来不是国际对抗的结果，而是实现国际对抗的过程。
资料来源：
【1】核大国的外科手术刀-战术核武器-．中华网 [引用日期2013-03-29]
【2】Brian Alexander, Alistair Millar, ed．Tactical nuclear weapons : emergent threats in an evolving security environment. (1. ed. ed.)．Washington DC: Brassey's．Washington DC: Brassey's．2003年．第七页
