在过去的几十年里，一直流传着一个说法，说鲁迅曾经被提名为诺贝尔文学奖候选人，但是被鲁迅拒绝了，还有鲁迅的书信为证。

在1927年9月25日，鲁迅曾经给好友台静农写过一封信，其中写道：

“请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”

就是这段话，让很多人认为当年鲁迅获得了诺贝尔文学奖的提名，但鲁迅认为自己的水平还达不到诺贝尔文学奖的标准，就给婉拒了。

那么，真实的情况是什么样的呢？

在1989年，北京鲁迅博物馆兼鲁迅研究室主任陈漱渝，为了弄清楚这件事，特地去台北找到了台静农，向他求证这件事，台静农就还原了这件事的来龙去脉。

1927年9月中旬的一天，台静农去参加魏建功的婚礼，在场的还有鲁迅的好友刘半农，刘半农就对他说起了一件事，说瑞典人斯文·赫定是诺贝尔文学奖的一个评委，想帮中国作家争取一个候选人的名额，当时，很多人都推荐梁启超，但刘半农认为鲁迅比梁启超更合适。

不过，刘半农知道鲁迅的脾气，对这种事一向很反感，如果自己去告诉他，鲁迅肯定不会同意，就想请台静农出面，问问鲁迅的意见，如果鲁迅同意的话，就要开始准备推荐材料和翻译作品了。

于是，台静农就在9月17日给鲁迅写了一封信，把刘半农的话告诉了他。8天后，鲁迅回信，表示了拒绝。

这就是事情的来龙去脉，实际上并不是鲁迅已经获得了诺贝尔文学奖候选人的提名，而是斯文·赫定想找一个中国作家作为候选人，刘半农认为鲁迅比较合适，仅此而已。

说白了，这只是刘半农自己的想法而已，并不是斯文·赫定的意见，更不是诺贝尔文学奖评委会的意见。

而且，如果仔细看看鲁迅的那封信就会发现，鲁迅其实并没有说自己获得了诺贝尔文学奖候选人的提名，只是对刘半农的推荐表示了感谢，并表示包括自己在内的所有中国作家，都配不上诺贝尔文学奖。

但是，很多人有了先入为主的心理，认为鲁迅足以获得诺贝尔文学奖，就想当然地对那封信的内容作了曲解。

在2005年，有一位中国记者采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克，埃斯普马克说：“以前有一个考古学家斯文·赫定，曾经建议把诺贝尔奖给中国的胡适，但是学院认为胡适不是一个作家，更像一个思想家或者改革家，所以没有给他。在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，谢绝了。”

埃斯普马克长期担任诺贝尔文学奖评委会主席，他说的话还是很有权威的，在这段话中有两个信息，一个是斯文·赫定当年确实提名了一位中国作家，但不是鲁迅，而是胡适；另一个是瑞典学院当年确实给鲁迅带过话，想要提名他，但鲁迅谢绝了。

不过，埃斯普马克说的这件事是在1930年代中期，而不是1927年，如果不是他记错了，就是这件事确实发生在1930年代中期，和1927年那次是两回事。

另外，在2008年，诺贝尔文学奖终身评委、著名汉学家马悦然访华，专门提到了这件事，说：“我知道中国出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”

马悦然的这段话，看起来是辟了谣，但在时间上却又有出入，他说的是“1930年代初”，既不是鲁迅写的1927年，也不是埃斯普马克说的1930年代中期，都不知道该信谁的了。

不管怎么说吧，鲁迅作为中国近代最伟大的作家，已经得到了全世界的肯定，至于当年到底有没有得到诺贝尔文学奖的提名，其实并不重要。

不客气地说，鲁迅没有获得诺贝尔文学奖，这不是鲁迅的损失，而是诺贝尔文学奖的损失。

（参考资料：《鲁迅传》《鲁迅书信集》《小闲事：恋爱中的鲁迅》）