《美国要想方设法探索出一条路子，即在不承认塔利班政权的情况下，重启美国驻阿领事馆》

这个标题是我这两天上网的时候，在美国某声名狼藉的反华媒体，人送绰号“美国孔乙己”的美国之音（VOA）上看到的。乍一看他们这文章标题的时候，我一度还误以为是我看错了。结果等擦亮眼睛再一瞧，没错，是这么拟的没错。美国的舆论战机器没有搭错线，也不是“黐了線”，别看美国政府现在还扣着人家阿富汗老百姓几十个亿的救命钱吃利息呢，它们还真就敢打起重返阿富汗的主意来了——而且还是在完全不打算向塔利班作出任何让步的情况下，哪怕是做做样子都懒得做。

2021年8月，随着美国扶植起来的阿富汗前政府的轰然倒塌了，美国也关闭了他们驻喀布尔的大使馆，这标志着美阿两国长达20年的军事和政治接触的象征性结束。此后，美国与塔利班之间的互动仅限于在阿富汗境外举行的零星会议，主要是在卡塔尔首都多哈。为此，美国政府还在那里搞了个驻阿富汗临时代办。

但是老这么赖在人家卡塔尔也不是个办法，所以美国如今才打起了重返阿富汗的主意。

明明当初走得那么决绝，为什么现在又想着要回来呢？对此，用美国智库威尔逊中心南亚研究所所长迈克尔·库格曼（Michael Kugelman）的话来说：“从后勤的角度来看，如果美国能向阿富汗重新派遣‘外交人员’，并重启那里的外事机构，美国就更容易帮助那些向往美国的阿富汗人踏上自由之路了。”

翻译成人话，意思就是美国要在阿富汗搞一个润人中转站，方便阿富汗润人润到美国去。

但这只是美国砖家为了给美国政府脸上贴金，而故意配合“没观众缘”演的一出戏而已。美国现在连拉美来的润人都挑三拣四，怎么可能还有那么大颗良心去把阿富汗的润人接到国内来享福呢？更别说还为此专门跑去阿富汗弄一个润人中转站了。就美国政府那一贯的尿性，我看这润人中转站是假，特务渗透站才是真。要是真让美国驻阿领事馆得以重启，到时候美国搞到阿富汗来的人，大概率会比美国从阿富汗搞出去的人要多得多。

可虽然只是逢场作戏，但这样的剧本要想照进现实，对于如今的美国来说难度还是太大了。库格曼认为，在如今这个节骨眼上重返阿富汗，可能会给美国带来不必要的政治和安全风险，尤其考虑到今年还是美国的大选年。

无论民主党和共和党，大家都不敢得罪自己的潜在选民。你要重启美国驻阿领事馆，那就意味着你怎么着都得向塔利班作出一定让步，而选民和股民一样，都属于是只能占便宜而不能吃亏的主儿。要是在这个节骨眼上触犯到了美国选民们那错综复杂而又脆弱的敏感神经，那你就有可能会在日后的选战中被人反将一军，最终导致你被你的竞选对象斩落马下。

所以，现在美国就面临着一个两难的局面：一方面，美国政府其实很希望把自己3年前从喀布尔主动拔出来的楔子再安插回去，阿富汗的地理位置太重要了，而且矿藏资源也丰富，要是这些都便宜了中国，那对美国来说简直比亏了还难受；另一方面，美国政府又不希望因为自己重返阿富汗一事向塔利班作出任何妥协，哪怕只是低调承认塔利班政权的合法性这种形象工程都懒得搞，因为搞了就有可能在选战中被对手抓住把柄，最终导致大权旁落。

相比美国的患得患失，中国在对阿外交问题上的心态简直只能用“清风拂山岗，明月照大江”这10个字来形容。就在美国还在要不要向塔利班作出妥协，以换取美国驻阿领事馆重启的这阵子，1月30日，阿富汗临时政府驻华大使卡里米（Bilal Karimi）连同数十名其它国家的新任大使一道，向我国递交了国书。

1月31日，法新社记者在当天举行的外交部例行记者会上提问，中方接受了包括阿富汗大使递交的国书，这是否意味着中国政府正式承认阿富汗的塔利班政府？

对此，汪文斌的回答则是：“中方始终认为阿富汗不应被排除在国际社会之外，同时我们期待阿富汗方面进一步回应国际社会的期待，构建开放包容的政治架构，实行温和稳健的内外政策，坚决打击各类恐怖势力，同世界各国特别是周边国家友好相处，早日融入国际社会的大家庭。相信随着各方关切得到更有力的回应，对阿富汗政府的外交承认将是一个水到渠成的事情。”

对于我们的这番表态，另一家臭名昭著的反华媒体，人送绰号“欧洲祥林嫂”的德国之声（DW）是这样评价的，中国的做法，即互派大使而不正式承认，这让中国政府既能维持对阿关系，又不与世界其它国家——主要是西方国家决裂。这无疑是个相当讨巧的外交策略，很是值得包括美德在内的西方伪君子们多多借鉴。

但是，这种没味的屁话说到底，也不过就是那些对中国颇多微词的外媒的一家之言而已。相比它们那近乎于主观臆测的所谓客观分析，在有关阿富汗临时政府的合法性问题上，我反倒是更认同我们国内网友在观察者网相关话题评论区下面给出来的解答：

“中国对阿富汗这个国家整体的态度，是承认阿富汗的主权，和阿富汗保持外交关系与合作，对全体阿富汗人保持友好政策。这一态度不因为阿富汗临时政府的建立而发生变化。

“我们之所以接受阿富汗临时政府派遣新任驻华大使，并将其称之为‘正常的外交安排’，这是因为中国将塔利班建立阿富汗临时政府视为阿富汗内部政权更迭，而非是国家变更。换句话来说，这是阿富汗的内政问题。众所周知，我们国家是不干涉别国内政的，因此接受新政府派遣的大使也就显得很自然而然了。我们接受了你阿富汗临时政府派过来的大使，这也就意味着，在目前的中阿外交关系中，阿方驻华大使所代表的，就是阿富临时政府。”

经常关注中国外交动态的同志和朋友应该都清楚，我们国家在对外关系中奉行的，一向都是表里如一的外交原则，不会像以美国为首的西方国家那样，明里暗里地和你玩什么“接受≠承认”把戏。你不承认你和人家的关系，那你接受人家大使递交的国书干什么？这不就相当于有人拿着花和情书来找你，这俩你都收了，完了又出去到处和人说“事情不是你们想象的那样的，我和他/她不是你们想的那种关系”。

这种行为说得好听点叫矜持，说得难听点其实就是绿茶。

无论是VOA也好，DW也罢，这群西方的舆论战机器在看待中国同阿富汗临时政府的外交关系时，总是很容易因为自身那近乎于魔怔一般的优越感和预设立场，而陷入到一种无比拧巴且滑稽的尴尬境地里。

一方面，无论什么利益，无论是雨是露，它们和它们背后所代表的利益集团都想着要沾一沾，哪怕是打门前经过专收剩饭剩菜的泔水车，它们也恨不得给你截下来尝尝咸淡。

而另一方面，不管什么义务，不管是劳是役，它们和它们背后所代表的利益集团都恨不得甩得一干二净，就算人家要的只不过是本就属于阿富汗人民的冻结资产，它们也硬是要揣在口袋里装作无事发生。

这帮人的这幅二皮脸，总能让我联想起我国汉代文献《风俗通》里头记载的一个寓言故事：齐人有女，二人求之。东家之子丑而富，西家之子好而贫。父母疑不能决，问其女：闺女你自己做主吧，想嫁东家，你就露左胳膊；想嫁西家，你就露右胳膊。结果齐女撸起袖子，袒露出了两只胳膊。父母被她的骚操作给整迷糊了，怪她这是要闹哪样？齐女曰：“欲东家食，西家宿”。

这个寓言就是日后的成语“东食西宿”的典故出处。这也就是当年的信息传播还不像现在这么发达，不然现在网上流行的很多梗和俚语，可能早2000年就出现了。有人可能会说“东食西宿”这个典故里头提到的齐女是个小仙女，但我觉得这其实就是极端利己主义的一种具象化表现。我们人类打从骨子里就是排斥这种极端利己主义行为的，你可以利己，但是你不能极端。人拿了相应的好处，就得承担对应的义务，否则时间长了，必然会在人际交往中陷入孤立地位。

道理很简单，没有人喜欢跟一个口蜜腹剑的绿茶婊或首鼠两端的伪君子打交道，更遑论做朋友了，因为你都不知道和这种人处久了，他/她什么时候冷不防地就会在背后给你来一刀。哪怕只是在商言商、就事论事，你在和这种人谈生活、聊事情的过程中也得时刻打起十二分精神，因为保不齐他/她下一秒就会趁你不备给你挖坑埋雷，明明是好端端的互利共赢，搞到最后却陷你于不仁不义、不尴不尬，不知进退之地。

人与人相交如此，国与国相交也一样。我不知道美国到底要怎么做，才能在不承认塔利班政权合法性的前提下，重启美国驻阿富汗领事馆。“东食西宿”这个典故是没有下文的，它在讲到齐女表达了这个主观愿望之后就没了。反正我长这么大是真没见过谁家嫁女儿可以东食西宿的，也没见过有哪个国家可以在敌视他国的情况下还能把领事馆给开起来的。

不是我们信不过你们美国政府啊，主要就是想开开眼。要是这种PUA策略都能在当代外交关系中奏效，那我觉得以后世界各国的外交官也犯不着再花那么多时间去专业机构进修外交知识了，一人买本PUA宝典回去抱着啃就行。

以美国为首的西方国家有一个至今都改不了的坏毛病，那就是太拿自己的主观意愿当回事，而太不拿别人的客观诉求当回事了。从某种程度上讲，阿富汗临时政府驻华大使这一次向我们递交的不仅仅是国书，同时还是美国先前在阿富汗丢掉的，如今求而不得的尊严。

且看着吧，如果美国和美国的舆论战机器仍然抱守着以前那副裹脚布，在新时代的外交场上，以居高临下的目光和语气，用一种近乎于规驯般的傲慢姿态来试图操弄美国同其他国家的外交关系，那么美国迟早都会沦为孤家寡人的。

远人不服，则修文德以来之。仁义不施，攻守之势异也。

美国不是不懂，美国就是做不到罢了。