自1949年中国成立新政府以来，到1960年代初，中苏关系可谓是“亲如手足”。在这个蜜月期间，苏联不仅提供了大量的经济援助和技术支持，帮助中国进行工业化建设，而且在国际政治舞台上也是中国的有力支持者。

俗话说，“患难见真情”，在抗美援朝战争中，中苏两国的军事合作更是将二者的关系推向了高潮。

然而，好景不长，随着1960年苏联领导人赫鲁晓夫提出的一系列对中国不利的政策，这段关系迅速冷却。

赫鲁晓夫时代的苏联开始重新评估其对外政策，尤其是对中国的态度出现了根本的转变。

苏联撤回了在中国的专家，中断了对中国的技术和经济援助，这对于正处于建国初期，急需发展经济的中国来说无疑是一个重大打击。如同古语所说，“树倒猢狲散”，这一转变标志着中苏关系的实质性裂痕。

在中苏关系逐渐恶化的同时，苏联却开始向印度靠拢，增强两国的政治和军事联系。

抗美援朝战争期间，中国的军事行动虽然得到了苏联的支持，但战争结束后，苏联似乎更倾向于通过支持印度来平衡亚洲的力量对比，尤其是在中国日益增长的影响力面前。

藏南问题是中印边界争议的核心之一，苏联在这一问题上选择支持印度，部分原因是为了制衡中国的区域影响力。

面对日益强大的中国，苏联需要确保在亚洲有足够的盟友，而印度的地理位置和区域重要性使其成为苏联的首选。此外，支持印度也是苏联在全球范围内对抗美国影响力战略的一部分。

在冷战的巨大棋盘上，每一步棋都关系着全局的平衡。苏联支持印度，不仅仅是因为两国的友好关系，更是一个复杂的国际政治战略。

在这个过程中，平衡美国在南亚的影响力成为了苏联的主要目标。正如俗话所说，“敌人的敌人就是朋友”，美国作为苏联在全球范围内的主要对手，其在南亚地区的增强势力自然引起了苏联的警觉。

美国在印度的邻国巴基斯坦设立了军事基地，并与之建立了密切的军事合作，这无疑加剧了地区的紧张局势。

苏联在这种情况下支持印度，旨在创造一个强大的反平衡力量，以遏制美国的扩张。

这种策略在冷战期间常见，各大国通过建立影响力圈来对抗对方。苏联的这一策略也是出自“以邻为壑”的老道理，希望通过强化印度，间接限制美国在亚洲的活动。

苏联和印度之间的关系，也深受三角关系的影响。在这个三角关系中，苏联试图通过支持印度来平衡美国的全球策略。

同时，这种支持也是对中国日益增强的区域影响力的一种制衡。苏联领导人意识到，一个强大的印度可以成为中国在南亚的一个有效对手，从而阻挠中国可能的扩展计划。

这种国际政治中的权衡与博弈，体现了苏联对长远战略的考虑。通过对印度的支持，苏联不仅能够在亚洲建立一个反美的阵营，同时也能够确保中国不会在其边界上过于强大。这种策略的实施，确保了苏联能在全球范围内与美国进行有效的竞争。

在探讨苏联支持印度的背景之后，不可忽视的是这一决策与中苏边境的历史争议之间的密切关联。中苏边境问题源远流长，涉及大量在历史上由沙俄强占的领土。这些领土问题一直是中苏关系的一个敏感点。

苏联的领导人很清楚，一个强大且具有挑战性的中国可能会对这些争议地区提出更大的索赔回声。

藏南问题在这一大背景下成为了苏联战略考量的一部分。通过支持印度在藏南问题上对抗中国，苏联不仅试图削弱中国的边境安全，同时也是在为自己在中苏边境的争议地区设置障碍，防止中国的力量过度扩张。

这是一种典型的“以远制近”的战略，通过在远处的印度施加影响，以间接控制与中国的直接边境争议。

这种战略选择对中苏关系的未来走向以及整个区域安全造成了深远的影响。苏联的这种策略不仅加剧了中印之间的矛盾，也使中苏关系更加复杂。

这种基于地缘政治考量的对抗策略，在冷战背景下显得尤为突出，但其后果却是长期而深远的，影响着区域乃至全球的战略平衡。