联合国安理会就加沙局势通过一份决议草案，这份草案能够通过，多少有些意外，因为这是加沙战争爆发以来，首次通过的要求停火的决议草案。

之前也曾通过有关停火的法案，但措辞并不是“要求停火”而是“呼吁停火”。

此外，之前多份涉及停火的法案都被美国一票否决，哪怕是“呼吁停火”，美国也会投否决票。

这次措辞升级为了“要求停火”，且没有谴责哈马斯的内容，美国却没有再投否决票，而是投了弃权票，让决议草案得以通过。

美国未能否决这份草案，已经引发了以色列方面的强烈愤怒，原本计划访美的内塔尼亚胡已经取消了此次行程。

从这些情况来看，美国似乎转性了，站在了以色列的对立面。

然而，事情很快就出现了变数了。

（美国国务院发言人马修·米勒）

安理会决议不具有约束力？

据俄罗斯卫星通讯社报道，美国国务院发言人马修·米勒在记者发布会上被问及一个问题：美国是否认为安理会要求停火的决议不具备约束力。

米勒给出了明确的回应，美方认为该决议没有约束力。

他强行解释了一波，大意是，美国并不是质疑安理会的决议是否有约束力，而是单独针对这一次通过的决议草案，因为草案并未对各方施加任何新的责任。

他还举了个例子，一些联合国决议要求采取制裁性措施时，会提出实际的要求。

但这次通过的决议草案只说了要求停火，并未给各方提出明确要求。

没有要求就意味着没法实施。

美方完全是强词夺理，法案提出的要求很明确，就是停火，这么具体的要求到了美方口中就成了没有要求。

（安理会表决现场）

美国调整了战术

从美方的表态来看，美国政府并未改变自己的立场，只是换了个一个战术。

美国此前一再否决停火决议，遭到了国内外的广泛指责和批评。

现在以色列要进攻拉法地区，美国没法再冒天下之大不韪帮以色列打掩护，所以不再否决。

不过美国并没有放弃包庇以色列的立场，只是采取了不同的方式，在安理会形成决议之后，质疑决议的法律效力。

这也是在告诉以色列，虽然安理会通过停火决议，但以色列并不用遵守。

作为联合国安理会常任理事国，美国如此厚颜无耻让人有些意外，毕竟安理会的权威也关系着美国的切身利益，美国作为联合国体系的主要受益者，去质疑联合国最权威的机构形成的决议的法律效力，这必然会损害美国的利益。

一旦开了这个先河，未来安理会通过的任何决议都可以质疑，都可以找个理由不遵守。

（美国国旗和北约旗帜）

美国仍然在与全世界为敌

之前，美国一再否决停火决议，就是与全世界为敌，现在美国换了一种方式，看似让停火决议通过，实则进一步破坏了国际秩序，仍然是与全世界为敌。

美国向来喜欢采取双重标准，但安理会不是过家家，不能说符合美国利益的时候就遵守，不符合美国利益就不具备法律效力，这个解释权不在美国手中，如果美国一意孤行，强行帮以色列对抗安理会的决议，最终必将搬石自砸。