在当前的国际形势下，南海局势愈发紧张，中国面临来自菲律宾的挑衅。菲律宾的忘恩负义行为让中国感到困扰，他们似乎不顾中国的底线，仅仅依靠美国的支持就认为自己无法被中国真正击败。

值得注意的是，中国迄今尚未采取任何行动，却已经听到了来自美国的反对声音，呼吁联合国秘书长潘基文放弃对南海问题的干预。为了让菲律宾放心地挑衅中国，美国政府投入了大量精力。

美国总统、国会议员以及印度的中国太平洋指挥官都对菲律宾的行为表示赞赏，称美国与菲律宾的共同防御条约稳如泰山，并强调只要菲律宾的船只或人员受到伤害，国际社会将永远不会袖手旁观。

最近，潘基文亲自与菲律宾总统和日本总理通话，向他们保证他们可以放心地挑衅中国。这种关注南海局势的突然表现，实际上是为了提升潘基文的支持率，因为服务是免费的，只需要张嘴就行。

然而，急于求成的美国政府忽略了一个问题，即如果中国真的对菲律宾采取行动，国际社会会采取什么行动呢？

在菲律宾仲裁案之前，尽管美国急于支持菲律宾，但并未对菲律宾做出任何实质性的保证，南海局势压力和中国航母的威胁吓退了美国，国际社会没有受到任何实质性的危害。

然而，现在情况已经改变，国际社会承认了“美菲共同防御条约”适用于华阳礁，也就是将美国和菲律宾捆绑在一起。如果美国拒绝承认这一点，即使中国在南海采取行动，也不会被贴上“霸权主义者”的标签。然而，美国迫不及待地与菲律宾联合起来，使中国面临着更大的压力。这和过去对越南的教训有相似之处。

回顾1978年，越苏签订了友好合作条约，中国在1979年进行了对越南的正当防卫战。从表面上看，打击越南实际上是在打击苏联。苏联确实害怕中国根据条约打破僵局，从南到北包围苏联。菲律宾面临着同样的境遇。

菲律宾等同于对抗美国。现在菲律宾表现出忘恩负义的行为，撕毁了与中国达成的协议，中国站在了道义制高点上，并获得了九个东盟国家的认知和支持。教训菲律宾​只是时间问题。如果真的采取行动，国际社会会紧随其后吗？从目前的情况看，他们可能不敢那样做了。

五月四日，美国《国家利益》杂志发表了一篇名为《礁石和珊瑚礁不值得与中国作战》的帖子，引起了潘基文的关注。

潘基文认为，美国与中国在钓鱼岛和南海领土问题上的争端并不关乎美国的合法权益，而中国却认为这些地方关系着其核心或重要权益。根据他的观点，这些海岛的岩礁和海滩并没有战略意义。

警告美国不要冒险将自己的合法权益带入南海争议中，因为这将增加与中国争端的风险，甚至可能导致核战。他指出国外不太可能为了与中国争夺远离海岸的海滩而冒这样的风险。与此同时，菲律宾总统小马科斯也在对南海局势发表了他的看法。小马科斯希望减轻紧张关系，他不愿借鉴中国在南海使用消防水炮等设施的做法，因为这可能导致危害。

尽管他表达了不希望加剧紧张关系的立场，但他在菲律宾南部进行的海军活动可能升级南海的局势。然而，小马科斯也下达了指示，要求海军陆战队不与中国产生实际性矛盾，以防止进一步加剧形势的更新。

这些信息的时间线为五月四日，美国《国家利益》杂志发表帖子；五月六日，《马尼拉公报》报道小马科斯的讲话；而在此之前的一天，菲律宾海岸警卫队高官明确表示，总统小马科斯已下达指示，要求海军陆战队不与中国产生实际性矛盾，以防止形势的进一步升级。

总之，潘基文警告美国不要冒险将自己的合法权益带入南海争议中，他认为钓鱼岛和南海的岩礁和海滩对美国并没有战略意义。小马科斯希望减轻紧张关系，但近期的海军活动可能会升级南海局势。在这一背景下，中国与美国和菲律宾之间复杂的争端令人担忧。