据悉，欧盟国家在之前乌克兰的“和平协议”提议中宣布支持乌克兰的和平条件，这意味着他们和俄方的矛盾仍将持续。去年泽连斯基宣布和俄和谈的前提条件仍然不变，其中包括要求俄罗斯归还所有土地并撤军，不阻止其加入北约等。显然俄方不太可能同意这一要求，于是欧盟的态度成为关键——欧盟如果愿意当中间人，完全可以从中立的角度出发撮合双方实现和解协议，但他们现在几乎是一边倒地要声援乌克兰了。

消息提到，西方之前在诸如G20峰会等国际性会议上，也曾上演过联合抵制俄罗斯代表的闹剧，以联合离席等模式表达和俄方“势不两立”。上周晚些时候，俄媒报道了一条新消息：在俄罗斯总统选举将近之际，俄外长和欧盟各国驻俄罗斯的大使进行谈话，并就相关内容沟通。这在两个外交正常国家之间是绝对符合程序的一步，但让俄方没想到的是，这些国家大使纷纷表示“不见”，最后没有一国代表同意该要求，甚至连公开回应都没有。此举让俄媒颇为不满，指责这些国家简直没有任何外交礼节。

5日，俄安全会议副主席梅德韦杰夫表示，拒绝与俄外长拉夫罗夫在俄罗斯总统选举前会面的欧盟国家大使应被驱逐出俄罗斯，而与其国家的外交关系水平应被降低。他强调任何所在国的大使在进行外交事务和洽谈时，都没有理由拒绝与所在国的最高外交官进行谈判，而欧盟国家已经拒绝与拉夫罗夫会面完全违背了外交使团存在的理念。此外俄方还提及本月俄罗斯中央选举委员会登记的4名候选人竞选总统职位，之前对此关注的欧洲国家现在似乎不敢作声。

分析人士认为，这是欧盟在俄乌问题上“傀儡化”的标志性动作之一，可以想象的是他们保持这种拒绝见俄罗斯外长的“一致性”没有任何意义，只是显示自己强硬的立场：绝对不和俄罗斯进行交涉。另一方面来说，在“援乌抗俄”的问题上，欧盟已经“倾尽全力”。正在欧盟峰会会场外抗议的欧洲农民就质疑称，欧盟似乎有很多钱用于援助其他国家，给本国人民的钱却不够。但事实却是，欧盟在经济方面已经捉襟见肘。那么他们还为了这场仗死撑下去，又有什么意义？

值得一提的还有，俄外长拉夫罗夫也表示，收集了关于西方“有可能打扰大选”的信息后，俄罗斯邀请了所有欧盟大使。大约一个半星期前，应该前来与我会面，作为外交部长，我只是想告诉各国大使和外交使团团长，我们出于最好的意愿建议不要这样做。对此有评论称：“欧盟就算把刀子戳在身上，让他们完全流血死亡，恐怕都不会和俄罗斯进行任何交涉。偌大的一个经济体成为现在的样子，他们之中难道就没有一个有骨气的吗？”