文/叶秋臣

关于《狂飙》这部剧，很想与大家讨论一下人物塑造的导向性问题。

观众一般会对层次丰富的角色存有偏高的好感，在如今的影视剧设置里也存在比较一致的现象——

反面角色塑造得比较立体。

正面角色塑造得比较克制。

很多人都喜欢高启强，觉得他有勇有谋，做事有张有弛，为人有情有义。

诚然，拥有这些特质的反派的确很具有吸引力。

但高启强同时也有其残忍冷酷的一面，狠下心做事根本不留任何余地。

用黄瑶让老默赴死，一言不合就清除异己，拉更多的人下水来保全自己的权势和地位。

看剧是看剧，喜欢角色是喜欢角色。

但我真的很不喜欢高启强这类人，也不希望看到有太多这样的人存在。

受苦受难的，是那些如蝼蚁般活着的普通老百姓们。

仅仅是因为大部分的观众只将其看做一个故事，而并非是剧中的“受害者”，故此无法完成沉浸式的代入。

试想一下，倘若我们买了高启强操纵杨健等人在供电上搞手脚的房子，而被迫接受更高的贷款金额，加重了自身的生活负担，那又会怎样？

想明白这个道理，你便会讨厌“高启强”了。

当人物的特质被拆分来看时，很多东西便清晰明了。

早期的高启强是可怜的，他受人欺负，明明只想过平凡普通的日子但未能如愿。

正是因为经历了这种“可怜”，他才认清现实，企图让别人成为比自己更“可怜”的存在。

为了能不被欺负，那我就欺负别人，是非常简单粗暴的思想。

他的所有伪装，都是为了这个目的和结果来服务的。

这是高启强的人物成长之路。

受欺压的部分就像导火索一般，令其成为了所谓的反派，但也令同样有被欺负经历的观众可以更快共情。

但共情之后呢？

《狂飙》的故事，只能帮助我们理解“高启强”们为什么走上了这条不归路，但绝对不能为那些罪责提供借口。

现实中，我还是渴望有更多的安欣。

而并非这种充满反派魅力的高启强。

文/叶秋臣

———————

—本文著作权归原作者（@叶秋臣）所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—