宗老去世，什么都没带走，但却带来了一波又一波的疯狂舆论。我们为宗老传奇和大爱的一生而感动致敬，我们确实也该为这样的爱国企业家留下的民族品牌而骄傲，更应该极力去支持娃哈哈的现在和未来。

但是，让谁也没想到，舆论称赞宗老和娃哈哈的同时，竟然将枪口瞄准了同在浙江杭州，同为饮品大家的农夫山泉和它的创始人钟睒睒。

宗庆后和钟睒睒，娃哈哈和农夫山泉，瞬间被舆论推向热搜高潮，不过是一捧一踩！如果说，品牌的市场竞争，商家大佬都在为自己的企业而战。本来他们只是竞争对手，但吃瓜群众将他们定义为敌人和仇家。

似乎，舆论有些浮躁了，甚至有些疯狂了，个人觉得有些不理智了！

当然，事实求实地说，相对更多人，钟睒睒自然最关注相关舆论风波，在个别网友一声声“再也不喝农夫山泉”中，钟睒睒发文《我与宗老二三事》，其中讲到自己与宗老亦师亦友，而且宗老病重也曾请求探望，宗老病史也前往灵堂吊唁。

“网络上却出现大量对我个人及农夫山泉的诋毁，这绝非宗老所乐见”钟睒睒在文中说。

其次，他表示，自己的第一桶金是窗帘生意，而非来自娃哈哈，还说因为自己的建议才有了娃哈哈八宝粥，并表示自己从未在娃哈哈领薪。

钟睒睒说，希望广大网民勿被个别自媒体或大V带了节奏。

不过，舆论依然没有因此消停，农夫山泉仍然被不少舆论和吃瓜群众炮轰。接着，农夫山泉副总周某在钟老先生“头七日”也发文：可能老先生九泉之下也没想到，他的离世会被一些所谓“吃瓜群众”一类人利用来攻击同城的另一家企业，并成为舆论热点。

随后，周某再次讲述了钟睒睒和宗老的一些事，但调门和内容与钟睒睒发文基本一样。最后，周某说之前一直为舆论炒作而沉默，是因实在不愿在宗庆后先生丧事期间争论此事，“逝者何安，于心何忍”。

看到农夫山泉主要任务发声，我们确实能感受到如今舆论的影响力和冲击力有多大。宗老去世后的这场舆论风波，对农夫山泉可能伤害确实不小。

那么，我们对此该怎么看？该推波助澜，该幸灾乐祸，还是该唯恐天下不乱？作为公民或消费者，我们应该追捧真正的爱国爱民，负有社会责任的企业家，我们应该给宗老无尽的崇敬，同时，我们也应该支持国货，支持娃哈哈。甚至完全可以在诸多情感和精神感染下，去选择娃哈哈，支持宗馥莉。

我们可以选择自己的消费品，但是，我们为什么要跟着一部分人，个别人去操纵和炒作舆论？再说句很直接的话，“只喝娃哈哈，不喝农夫山泉”是个人选择，这无可厚非，但何必造作和喧闹呢？

支持和和不支持谁，是一个长期持久的理性坚持，绝不是为了意识起哄的刺激或无聊的泄愤。

想买娃哈哈就买娃哈哈，吵吵个啥？我想，以宗老的为人和格局，估计也确实不乐见这场舆论风波。

#图文万粉激励计划#