对于中美电子战的差距，互联网上曾经可是长期唱衰中国的。
甚至在歼-16D服役后，不少人都非常不看好这款电子战机，认为美国的咆哮者电子战机可以压制歼-16D和中国以055大驱为首军舰上的电子系统。
歼16D
055大驱
那么从冷战结束到现在，时隔30载，中国还是在电子战上打不赢美国吗？
美航母电子战负责人被撤职其实对于这个问题，已经有一件案例能证明中国电子战能力不逊色于美国了，那就是美国卡尔·文森号航母上的咆哮者电子战机飞行中队指挥官威廉·库尔特中校被解职。
威廉·库尔特中校
在2024年1月初的时候，美国派遣了1架RC-135电子侦察机到中国南海，同时美国的卡尔·文森号航母战斗群也在周围。
中国为了应对美国的军事力量，派遣了以歼-16D为首的电子战机。
再然后，卡尔·文森号上的咆哮者电子战机飞行中队指挥官威廉·库尔特中校，就被解职了，美国军方给出的理由是“对其指挥能力失去信心”。
从美军的动向来看，美军显然是在这次电子对抗中吃了大亏，不然怎么会将相关负责人撸下去？
咆哮者电子战机
这就能说明中国的电子战能力已经走到了世界前列，至少和美国达到了同一水平线，能让美国吃瘪了。
当然威廉·库尔特中校被解职也可能不是美国电子战技术上的问题，可能是管理上的问题。
毕竟美国军方解除他的职务用的理由也是他的指挥能力不行，可能是中美电子战的时候，威廉·库尔特中校该上的时候没有上，或者是做出了错误的军事判断。
但就算是威廉·库尔特中校真的在指挥上有问题，那也说明美国现在的电子战能力无法稳压中国。
咆哮者电子战机
人员管理上的问题也是问题，军人的军事素养对军队战斗力的影响也非常大。
和平时期的电子战机指挥官指挥能力不行，到战时就能行了？
到战时就算美国的电子战设备非常先进，但操控它的人不具备足够技能的话，又该怎么办呢？
况且美国的电子战设备还不一定就比中国先进。
咆哮者电子战机
中国电子战设备先进性很高在讨论这个问题之前我们需要先明确一个概念，那就是一个国家的军事装备先进性，是和这个国家的民用产品质量高度挂钩的。
这一点上最经典的案例就是美苏的半导体产业差距。
在赫鲁晓夫那个年代半导体技术刚起步时，苏联人认为未来可能打核大战，集成电路在军事上不够可靠，远不如电子管在军事上可靠，集成电路就只配用来做助听器。
然后到70年代，美苏战机上的电子设备就逐渐拉开差距了。
美国70年代出品的F-15战机
美国侦察机上光学侦查设备在精度上远比苏联侦察机高，美国战斗机上的电控系统也更稳定。
到了现在，美国战斗机上用上了有源相控阵雷达，俄罗斯应以为傲的主力战机苏-35，用的还是无源相控阵雷达雷达，在技术上差了美国一代。
所以一个国家的民用产品差距，可以很好的体现在军用技术上。
电子战设备的先进性可以通过雷达技术看出来，而雷达技术的先进性可以通过氮化镓技术看出来。
氮化镓技术是一种材料技术，现代电子设备都越来越追求使用氮化镓做原材料，因为氮化镓能隙更宽，这意味着它可以发射更高能量密度的光子。
氮化镓结构
在同等体积下，用氮化镓做的电子产品，在功率、精度、稳定性等方面，都超过了上一代电子元件材料——砷化镓制造的电子产品。
恰巧中国是世界上最大的氮化镓生产国，2022年时生产了全球氮化镓产量的98%（氮化镓初级材料）。
同时中国也是世界上最大的氮化镓应用国，消耗了全球最多的氮化镓材料。
因为这个原因，中国将有源相控阵雷达做成了白菜价，2023年3月时，湖北某风景区的一寺庙顶部装上了有源相控阵雷达，还一度引起了热议。
寺庙上的雷达
要知道现在俄罗斯战斗机上都用不起有源相控阵雷达，中国居然能把这项技术下放民用，这就能看出差距了。
与之相对的，中国电子战技术和雷达技术相辅相成，自然也不会弱。
那么在电子战设备上，中国自然属于世界一流水平。
中美电子战差距其实就现在的中美电子战能力，还是有差距的，差距主要在地缘上。
美国在中国周边有太多的空军基地了，这意味着美国能在中国周边部署大量的大型电子战机。
美国驻日空军基地
美国的咆哮者EA-18G电子战机以F/A-18舰载机做平台，平台的体积比RC-135电子侦察机小很多。
那么咆哮者电子战机能搭载的电子战设备体积和重量，也就比后者小，电子战设备在功率上自然更低。
而RC-135电子侦察机这种“大型电子战机”无法在航母上起降，只能部署在陆地机场上。
因此美国部署在中国周边的电子战机给美国带来了极大的方便，使得美国可以从这些地方起降RC-135电子侦察机这种“大型电子战机”。
RC-135电子侦察机
中国虽然也有运-8电子侦察机，未来可能还会以运-20做电子战机的平台，搞“200吨级电子战机”，但中国在美国周边可没有空军机场。
所以中国现在在和美国的电子战对抗中，总体还处于“被动挨打”的状态。
要改变这一状态很难，中国要在美国周边获得空军基地，只能等国际局势出现巨大变动。
中国本土的空军基地
不过在电子战设备的技术上，中国现在的确是不逊色于美国。
参考资料：
【1】央广网·《氮化镓正在改变世界 中国企业发力强劲》
【2】上游新闻·《“赛博朋克”风拉满！湖北一景区塔顶装相控阵气象雷达，能精细化观测天气》
【3】参考消息·《美航母电子战中队指挥官被解职》
055型南昌舰就是单枪匹马跟霉国航母舰队（好像是艾森豪威尔号）打电子战赢了，霉国航母才跑的，南昌舰才会被授予“时代楷模”称号。
雷达关键材料镓，现有技术只能从电解铝伴生物中提取，中国是电解铝最大生产国，基本垄断了氮化镓生产
文无第一，武无第二，差一点就能决定成败，我国还要继续努力加油，致敬英雄科工人员
有一个最基本的原则，一力降十会。在电子战中，电子干扰，电子压制，谁的功率大，谁占优。在物理规律中，有一个遮蔽效应。说破大天也不可能脱离这个规律。在战斗机这种级别的再踢上，发电能力差别不大。问题的关键在于射频功率的大小。中国在这个领域后来居上，氮化镓组件的转化效率高，发热小，天然占据优势，比砷化镓组件耗能小，功率大。在电子战中优势还是很明显的。
身为老军迷，这些年来，我认为除了美日，其他国家电子战都有把握。这两个最发达国家的能力怎么说呢，基本垄断全球科研仪器的生产提供。所以呢…
没有代差了，以前是被降维碾压，9几年的时候，我国很少、甚至都没有电子战概念，现在迎头赶上，应该是处在互相都有优弱势的阶段——我某点强你一些，你某处强我一些，这样的转台
涡扇15最大推力18.5顿，最大速度2.2-2.5M，超音速巡航速度约1.8M。歼20的尾部圆形喷口雷达隐形极差，红外线不隐形，所以歼20属半隐形。可改用二元矢量喷口和取消尾部的两片腹鳍，不但增加了机动性，尾部雷达隐形大副提高，更重要的是它的扁平方型喷口具有呈扇面左右分流分散红外线和温度的重大作用，实现了红外线隐形，实现和提高了真正意义上的综合全隐形战机。这样，整体所有性能指标数据全面秒杀F22、苏57、F35和歼35，成为真正的当代空中霸王！1、单座的空优版：空战，建议约600架。2、单座或双座的多用途歼20E版：选其中一种或两种都选，侧重对地、对海攻击多一些也能空战。共600架，其中单座300，双座300。3、双座的电子战歼20D版：主要是电子战。100-200架。4、双座的指挥无人寮机的歼20版：主要指挥多架无人寮机，也可空战、对地、对海攻击，100-200架。5、单座的弹射型多用途歼20舰载机版：加固机身结构等符合舰载机标准的处理，必要时可减一些长度，减到符合重型舰载机空重的标准，机翼无需折叠每两机前后错放即可。6、双座的电子战歼20舰载机版。每年量产约80架，约20年即成。
没有电磁霸权，美国不会轻易靠近，没发现美国航母越来越远吗？没注意我们的电子侦察船一直追着倭寇和霉菌舰队吗？
举个栗子：两节五号电池的手电筒（电战机雷达）能和10KW的探照灯（舰载雷达）比吗？
小编，你这文章没有清晰的逻辑。其实这个事情有下列逻辑过程。美电子战术指挥官撤职----因为打输了----和歼16D对抗打输了。这个逻辑没有毛病，从古到今，在战场上没有完成任务被撤职的多如牛毛。
歼16D不评论，但是电子压制055得多大功率？这不是瞎扯淡么……
咆哮着压制J16D也许有一定可能，压制055绝无可能，发电功率摆那的。两台航空发动机发电能比过舰船发动机发的电？
……我们也在全国各地部署不就完了……
南海撞机事件，美国侦察机迫降海南岛，中国把飞机拆解，然后再对美国技术摸了个遍，几乎破解美国侦察技术，电子战技术！！！
战机电子战压制战舰？战机啥体型，战舰啥体型？战机啥功率，战舰啥功率？[得瑟]
没有强大民品的支撑，军品必然衰落。苹果是美国品牌，但老美境内没有生产出一部苹果手机，特朗普把富士康搬去，也没有生产出来。老美生产手机都这么难，会有人认为它电子战强大？
干一场才知道
飞机那个功率怎么可能拼得过军舰
咆哮狼发动机能提供的电力功率不够，烧机了，电子系统不落下风，毕竟人家事鼻祖，30几年前人家玩儿这个的时候，我们还在搞火炮呢
为什么都传言歼十六电子对抗烧机了
未知的才最危险，中美飞机电子对抗会泄露美国的技术能力，这才是解职美国指挥官的原因
若是获取先进电磁技术的渠道受阻，现在追赶的成果还能维持多久？这才是评估的靶向吧？
不能妄自菲薄更不能夜郎自大
不用打赢，24小时内等上台岛后敌人有多少电子飞机都没用。
邪恶的玩意
需要改变思路，你不能在美国人的思路中和它较量，而是需要越过它的思路，来一招如来神掌盖顶，形成降维打击思路！这很重要，否则你就算很活跃，但是你是活在别人设计的空间里，你一辈子都别想轻易超越！
如果在韩国跟中国周边美军没有航母做载体！中美战时发生电子战！美国不会有胜算！相对来说我们到关岛去作战也讨不到便宜！