微信红包与转账，是两个不同概念，恋爱中一定要弄清楚

日常中，微信成为人们交流、支付的重要工具，微信红包和转账已成为好友间经济往来的常见方式。

然而，最近一则北京海淀法院审结的案例揭示了微信红包和转账之间的法律区别，引起了广泛关注和热议。

2019年，刘女士通过微信结识了周先生。

短时间内，周先生多次以经济困难为由向刘女士借款。在2020至2021年间，刘女士通过银行转账、微信红包等方式向周先生转款共计15669元。然而，周先生却以涉案款项为赠与而不是借款为由拒绝偿还。

法院审理认为，微信红包和微信转账在功能和属性上存在明显差异，应从中区分性质。刘女士通过微信红包向周先生提供的2769元属于赠与，因微信红包本身即具备“赠与”之义。而通过微信转账支付的12900元，法院认定为借款，要求周先生归还。法官在判决中指出：“微信转账和微信红包，二者虽然都是通过微信软件进行付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。”微信红包作为微信软件社交功能的典型体现，其金额上限为200元，通常意味着自愿赠与，无需返还。而微信转账则是一种付款功能，不具备“赠与”之义，常用于社会主体之间的经济往来。

此案引发了社交媒体上关于微信红包和转账的讨论。微博上，“微信红包并非转账认定赠与无需返还”成为热搜，网友纷纷留言表达自己的看法。

有人感慨：“终于知道为啥红包只能200元了。”这也让人们开始思考平时在使用微信支付时是否会区分红包和转账的性质。

微信红包作为一种社交礼仪，常常在节庆、生日等场合使用，表达祝福和关怀。然而，法院此次的判决提醒人们，红包和转账并非同一性质，不同的付款方式可能导致不同的法律结果。在经济往来中，特别是涉及到借款和赠与的情况下，双方应当明确付款的性质，以免引发后续的法律纠纷。

在社交媒体上，网友们纷纷分享自己的使用经验和看法。

有人表示以后会更加谨慎地选择支付方式，避免在经济往来中产生不必要的麻烦。

还有人对法院的判决表示认同，认为这有助于规范微信支付的使用，保护双方的合法权益。

此案的审理为微信支付提供了一份参考，也让人们在日常生活中更加关注支付方式的选择和使用。

微信红包和转账虽然都是便捷的支付工具，但在法律上存在着差异，使用时需谨慎对待。这也呼吁社会更多地关注支付工具的法律规范和合理使用，以确保经济往来的顺利进行，同时保障每个个体的权益。