不管是乌克兰还是支持者，目前对面临的军事形势都不太乐观。美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯在国会听证会上表示，俄军“在哈尔科夫和顿涅茨克等地区会逐渐取得进展”，战争“不太可能很快结束”，俄罗斯军工业在其他国家帮助下持续扩大产能，成为“改变乌克兰战场局势对莫斯科有利的几个因素之一”。

不过，艾薇儿·海恩斯也表示，随着美国政府的一系列动作，包括恢复对乌军事援助以及迫使相关国家停止对俄罗斯军工业的支持等，再加上克里姆林宫面对的一些内部问题，“过去几个月，莫斯科已表示愿意与基辅和华盛顿就乌克兰的未来进行谈判，但莫斯科不太可能打算做出重大让步。”

《外交事务》杂志则发文称美国新军事援助不会改变未来几个月的战场形势，莫斯科已经将战争成功拖进了消耗战，尽管“代价高昂”，但俄军依然会持续取得进展，并可能会在今年尝试控制整个顿巴斯地区；不过，从长远来看，乌克兰依然“有机会”夺回主动权，美国新军事援助终究是有用，至少在未来六个月内，乌军指挥层对掌握哪些资源有了明确了解，乌克兰可以有机会进行动员和训练新部队。

乌克兰军方也是如此，在表达对未来乐观的同时，也对目前的困难表示担忧：

乌克兰军情总局代表斯基比茨基在接受《经济学人》专访时，表示现在是“一个艰难的时期”，并以往任何时候都苦难，处于崩溃边缘，俄乌双方很难在战场上结束这场战争，即便乌克兰收复全部被占领土，将俄罗斯军队赶回边境线，战争也不会结束，战争只能以谈判结束，但有意义的谈判最早也要到明年下半年才能开始，目前双方都在争夺“最有利的位置”，为未来谈判获得尽可能多的筹码；

乌克兰陆军司令帕夫柳克则在接受《泰晤士报》专访时，强调了俄军目前的兵力和火力优势，宣称俄军今年试图占领整个顿巴斯地区和扎波罗热，美国和欧盟的支持则最终会赋予乌克兰战略主动权。

可以看出来，尽管都表达了乐观情绪，但不管是乌克兰还是支持者，都不敢保证能抵挡住俄军再次发起的大规模攻势，毕竟，现在敌我双方的差距太大了。一旦发生最坏的情况，也就是乌军防线被突破甚至崩溃，该怎么办？乌军现在没有足够的兵力和资源来面对这种可能出现的最糟情况。

在接受《经济学人》专访时，法国总统马克龙重申，他不排除向乌克兰派遣地面部队的可能性，这得益于过去两年的教训，并认为西方军队进入乌克兰是正确的。

“如果俄罗斯人突破前线，如果乌克兰提出要求——但现在情况并非如此——我们会合理地问自己这样一个问题。所以我认为排除这种情况意味著我们还没有吸取过去两年的教训”，“我不排除任何可能性，因为我们面对的是一个不排除任何可能性的人。我们太犹豫了，因为我们把我们的行动限制限定在一个不再有任何限制且是侵略者的人身上”；

马克龙强调，不让对手了解可以或不可以采取哪些行动，也是一种威慑手段，“否则我们就会削弱自己，而这是我们迄今为止运作的框架。事实上，许多国家表示，在接下来的几周内，他们理解我们的做法，他们同意我们的立场，并且这个立场是一个很好的选择，我有一个明确的战略目标：确保俄罗斯无法在乌克兰获胜，如果俄罗斯在乌克兰获胜，欧洲就不会有安全，谁能认为俄罗斯联邦会就此止步呢？其他国家还有什么安全可言？欧洲人愿意花费数十亿美元说欧洲大陆的生存受到威胁，却没有给自己提供阻止俄罗斯的手段，这有什么可信度呢？所以，是的，我们不能排除任何可能性，因为我们的目标是俄罗斯永远无法在乌克兰获胜。”

至于说法国以及其他国家派兵进入乌克兰是否会引发与俄罗斯的大规模军事冲突，甚至爆发核大战，马克龙看起来倒是没有太多顾虑：稍早一些，马克龙在接受采访的时候表示他赞成用法国核武器为欧盟提供核保护伞的辩论，“让我们把一切都放到桌面上，看看什么才是真正保护我们的可靠办法”。

法国是欧盟中唯一拥有核武器的成员国，如果欧盟同意的话，法国可以用M51潜射弹道导弹为欧盟提供核保护，这些导弹中总计可以安装约300个核弹头。法国拥有的核武器数量很有限，但足以让任何心怀叵测者感到恐惧。