昨天的方案组合最大的错误在于没有使用国际米兰的客胜。本场比赛虽然做了大幅度的赛事分析，但是没有继续深入建模推导，比较随性的认为大概率是卡盘的情况。

因为我主观偏见认为让平概率高于让负，所以选项就没有设计到方案中。再有一个小细节就是格罗宁根-罗达的比赛，我也是认为2比1概率要大于2比0，所以在设计方案中也没采用。最后只能勉强把主场优势的选项推到了圣埃蒂安的场次，再加上入手了一个威廉二世的让胜。

今天赛事比较多，看到了一些赔付指数异常的场次稍微表达下我的观点。

周六 003 德乙 柏林赫塔VS凯泽

本场比赛各位领导一眼过就能发现赔付结构不合理。作为主场作战的柏林赫塔怎么还能不让球呢？

本赛季德乙联赛平手区间主胜20场平局20场客胜12场，实际概率统计这个区间还有点主场优势。但是与理论上是存在偏差的，从均值回归的角度讲客胜的概率是增加趋势。

其次机构赔付指数本质是对预期比赛过程的描述。这就意味着柏林赫塔主场优势在弱化。至于市场层面真正能拿欢乐豆支持凯泽的支持率在30%，没有形成偏差。

观点--看好凯泽

周六 020 德甲 美因茨VS多特蒙德

冤家路窄局。上赛季美因茨客场战平多特蒙德一脚踢飞了多特冠军梦。在多特周中多赛一轮晋级欧冠决赛的背景下，美因茨静静的迎来了德甲最后一个保级主场。

首回合多特主让一球1比1，客场折算至少要形成客让半球为理论合理区间，加上一些特殊条件形成平手区间也能理解，但是，机构不这么想的，机构想这样还是上手太容易了，直接形成美因茨主让平半的区间。

其实如果连续弱化多特蒙德两个档位也是可以理解的，毕竟晋级欧冠决赛，又不存在争夺下赛季欧冠资格的问题，弱化一下球队的优势是可以理解的。但是这种超越比赛性质的情况，除非是机构算法模型直接判定预期比赛过程中就是美因茨存在优势。

这种盘型结构是比较考验理解深度的。目前国内主胜市场支持率31% 。

观点-看好美因茨不败

两场比赛的盘型结构都属于算法倒置情况，这种情况赛季后期是比较常见的，我认为处理的关键还是看两个关键点：1有没有超越比赛性质2在买量市场是否起到了平衡分布的作用。

算法倒置是机构算法逻辑的bug表现，但是不代表真有bug。只是特殊时期特殊条件下出现的视角偏差较大的情况。比较简单的处理就是：如果相信机构有算法逻辑上的优势，就选择同路处理。或者是观察买量市场的热点反向。其实两种判断路径的底层逻辑是一样的。