何观舒：虚开增值税专用发票罪律师、税务犯罪辩护律师

#扬州#

2024年1月15日、17日，国家税务总局江苏省税务局在其官网“重大税收违法失信主体信息公布栏（企业）”公布了重大税收违法失信案件信息，其中，扬州市共计有34家公司存在虚开增值税专用发票的行为，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被移送公安机关立案侦查。

34家公司中，有27家公司是物流公司，另外还涉及石油化工、煤炭销售、建材等行业，虚开的金额从90多万元（税额9万多元）至7800多万元（税额720多万元）不等，例如：仪征翔某物流有限公司，在2018年8月至2020年7月期间，主要存在以下问题：为他人（为自己）开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票1017份，金额7817.60万元，税额723.37万元。税务处理处罚：依法移送司法机关。

虚开增值税专用发票罪的立案追诉标准为虚开税额10万元以上或者造成国家税款损失5万元以上，对于达到此标准的，可能要面临刑事责任。

但是，对于虚开税额不大，具有从轻、减轻处罚情节，属犯罪情节轻微的，可以依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，争取相对不起诉的结果。例如：

1.1.案例一：吴某某虚开增值税专用发票案

1.2.办案机关：江苏省仪征市人民检察院

1.3.简要案情：吴某某在经营扬州A物资有限公司期间，从扬州B贸易有限公司虚开增值税专用发票共计13份，价税合计1474858.6元，虚开税款共计214295.68元。

1.4.不起诉理由：本院认为，扬州A物资有限公司、被不起诉人吴某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、退出非法所得、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对扬州A物资有限公司、吴某某不起诉。

2.1.案例二： 扬州A有限公司虚开增值税专用发票案

2.2.办案机关：扬州市江都区人民检察院

2.3.简要案情：扬州A有限公司法定代表人汤某某通过他人介绍，向上海B有限公司购买增值税专用发票18份，价税合计2013208.5元，实际抵扣税额292517.45元。

2.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉单位扬州A有限公司实施了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的行为，构成虚开增值税专用发票罪。被不起诉单位扬州A有限公司具有认罪认罚、刑事立案前已退出抵扣税款等情节，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对被不起诉单位扬州A有限公司不起诉。

对于虚开税额较大的，可以在法院审判阶段争取缓刑的结果。例如：

1.1.案例一：代某某虚开增值税专用发票案

1.2.审理法院：江苏省宝应县人民法院

1.3.裁判结果：本院认为，被告单位上海A建筑劳务工程有限公司在没有真实业务发生的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大（税额707634.67元），被告人代某某作为被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海A建筑劳务工程有限公司、被告人代某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告单位上海A建筑劳务工程有限公司依法予以从轻处罚，对被告人代成发依法予以减轻处罚。被告单位上海A建筑劳务工程有限公司、被告人代某某已退出全部涉案税款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人代某某系初犯且认罪认罚，依法可给予其一定缓刑考验期限。......判决如下：被告单位上海A建筑劳务工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元；被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

2.1.案例二：施某某虚开增值税专用发票案

2.2.审理法院：扬州市邗江区人民法院

2.3.裁判结果：本院认为，被告人施某某在没有真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大（税额1263227.43元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人施某某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人施某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人施某某具有初犯、退出违法所得、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；......判决如下：被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。

#虚开增值税专用发票罪#

#虚开增值税专用发票罪律师#