康熙是中国历史上最好的皇帝,为人仁慈善良

石中毛 2024-03-19 15:50:31

中国历史上有许多皇帝,他们作为地主剥削阶级的“总头子”,性情暴虐、穷奢极欲、残害人民、劳民伤财;但是,也有一部分皇帝,却是有道德品质、人格修为。

康熙就是这样的皇帝;康熙仁慈善良、为人很好,且很有“帝王权术”,还勤奋好学、学识渊博。可以说,康熙是中国历史上最好的皇帝。

康熙十分怜爱人民群众,每遇到天灾,就哀伤叹气,立即派大臣到灾区,主持赈灾、救济、慰问;自己到“天坛”,向上天祈祷、为民祈福。外出时,康熙访察民情,听取民怨;并且告诫大小官员,出行时,防止踩死农民的庄稼禾苗。

康熙对大臣也很好,大臣生了病,康熙立即派太医前去医治、派侍卫去慰问。平时对大臣们也十分宽厚,甚至大臣有违法之处,康熙也不过于严苛,只是让其忏悔改过。

康熙对父辈、祖辈,也十分孝顺,经常亲自到慈宁宫问安。和孝庄太后出行,到地势险峻之处,康熙就亲自“扶辇而行”。

康熙有一个哥哥、两个弟弟,对他们很关照、包容,并没有“杀兄屠弟”。

至于“帝王权术”,康熙也是深谙;比如,吴三桂叛乱前后,因为吴三桂反复无常,康熙就建“史可法祠”,弘扬“史可法精神”。当年史可法拒绝投降满清,不屈而死。结果,全国人民更加厌恶、唾弃“投降派”吴三桂,吴三桂在道义上更丝毫无立足之地。

康熙在“用人”上,讨厌阿谀奉承的人,喜欢“心正、老成”的人。在平时的政务上,康熙勤勤恳恳、认真勤政,一点儿也不马虎。

康熙还十分勤奋好学,在中国的文化典籍中,寻找治理国家的道理。年轻时,读书读到“吐血”。还向西洋传教士学习数学、天文等自然科学,还搞“经筵日讲”,让学者给自己讲学、自己也给大臣们讲学,类似“学术活动”。

康熙,是个合格的儒家知识分子、政治家,是符合儒家标准的“仁君”、“明君”。因为当时的主流文化思想,就是“儒家”,不是其它学说;所以,儒家也不是一无是处,任何人只要能弄懂“儒家思想”,并且做到、践行,也完全可以是个“仁人君子”。

康熙的政治功绩,也是很突出的。年轻时,擒获权臣鳌拜;平定三藩叛乱;亲征噶尔丹;统一国家;制止沙俄侵略;等等。康熙时期,社会经济大发展、文化繁荣。

中国历史上其他有名的皇帝,就都不如康熙了,往往是“这方面好、那方面坏”。

伏羲、燧人氏、神农、黄帝、尧、舜、大禹,是很好,但他们远古的“圣王”,并不是后世的“皇帝”。

秦始皇,残暴不仁、政治严苛,焚书坑儒、严峻刑法,历来都是“反面典型”;只是现代以来,经过“吹捧、洗地”,其“名声”才有所改观。

汉武帝,司马迁评价其“内多欲而外施仁义”,穷兵黩武、搞“侵略扩张”,性格也有点残忍;比起康熙的“仁慈”,就远不及了。

光武帝刘秀,既“仁德”、又有“文韬武略”,也不杀功臣。可是,刘秀在“人格魅力”方面,差康熙那么一点点。

刘备,是个“创业者”,虽然“仁德”,但他没有统一全国。

曹操,很有才干、文采也好,不仅没有“统一全国”,人格也十分狡诈阴险。

唐太宗,很有作为,但是,他杀了哥哥、杀了弟弟,与康熙的“兄弟友爱”,就差远了。

宋太祖,也很仁慈、文治武功,但是,从传统标准说,是“谋朝篡位”得来皇位;就算这个因素不说,宋太祖搞的“文官制度”、“偏文轻武”,最终导致外敌入侵、中国的“亡国”。

朱元璋,起义而赶走元朝统治者,有“恢复中华”的功劳,但太残酷了,杀了无数的“功臣”,杀起人来,如同“喝口水”。

雍正,性格冷酷、残忍、腹黑、苛刻,把“哥哥弟弟”杀的杀、关的关,远没有康熙那样的“仁德”。

乾隆,其文化、文艺才能超过了康熙;但乾隆为人阴险、狠毒,这一点、是无法与康熙相比的。

所以,对比一下,从“各方面”评比、比较,可以说,康熙是中国历史上最好的皇帝。

满清王朝,确实是“异族”灭亡了中国,建立起的类似“殖民政府”。但是,满族已经成为“中华民族”一员;而且,清王朝在“领土方面”也是对中国有贡献、功劳的,不能“全部否定”。

康熙,作为个封建王朝的皇帝,能做到那样,已经是难能可贵了;是个好皇帝、大政治家。

0 阅读:15