松潘县2·23较大交通事故查明:致3死2伤,亡者均为重庆在校大学生

中国基建报 2024-04-15 04:01:34

4月15日,本报从阿坝藏族羌族自治州应急管理局获悉,“2·23”松潘县较大道路交通事故已于近日查明。据悉,2024年2月23日,松潘县岷江乡境内发生一起出租车单车道路交通事故,造成3人死亡、2人受伤和车辆受损,直接经济损失15万元。

经调查认定,该起道路交通事故是一起较大生产安全责任事故。

(图源:阿坝藏族羌族自治州应急管理局)

调查显示:2024年2月23日5时19分,四川省九寨沟县漳扎镇上四寨村驾驶人驾驶车牌号为川URS662北京现代牌出租车,到九寨沟县某酒店搭乘袁某骏、唐某怡、高某宏、杨某晴4人(核载5人,实载5人),前往松潘县镇江关火车站。8时22分,该车行驶至国道213线1957km+990m路段时,驶入左侧道路,撞上道路左侧路外村民党某坤家门前的毛石、红砖混凝土围墙,造成乘车人袁某骏、唐某怡、杨某晴3人经松潘县人民医院抢救无效死亡,驾驶人某尕、乘车人高某宏2人受伤,车辆受损、围墙损坏的道路交通事故。

调查报告显示,事故造成3名在校大学生死亡:袁某骏,生前就读于重庆工程职业技术学院。唐某怡,生前就读于重庆三峡职业学院。杨某晴,生前就读于重庆海联职业技术学院。

受伤的2人分别是:某尕,藏族,川URS662出租车驾驶人。高某宏,就读于重庆海联职业技术学院。

▲事故车辆

经查明,涉事相关企业为九寨沟县九旅出租汽车有限责任公司。事故车辆川URS662北京现代牌出租车注册登记车主为九寨沟县九旅出租汽车有限责任公司。

经检测鉴定,事故车辆左前轮胎花纹与其他三个轮胎不一致,不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定;事故车辆事发时的行驶速度为74km/h-75km/h(限速40km/h),超速;事故发生时,车辆上的人员均系了安全带。尸检鉴定情况显示:唐某怡、袁某骏、杨某晴均系因交通事故致胸腹脏器损伤死亡。驾驶人经检测鉴定,未酒后驾驶机动车、未吸毒驾驶机动车。

调查组认定,本起事故的直接原因为:川URS662小型轿车驾驶人某尕驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶,疲劳驾驶,超速行驶(限速40km/h,实际速度74km/h-75km/h)。

事故的间接原因则包括3个层面:一是川URS662小型轿车驾驶人某尕道路交通安全意识淡薄,缺乏遵守法纪意识,导致疲劳驾驶车辆失控,驶入对向车道,撞上村民党某坤家毛石、红砖混凝土围墙。二是涉事车辆所属公司九旅出租汽车公司,安全生产主体责任落实不到位,安全教育学习流于形式,导致该公司驾驶员没有严格遵守机动车安全驾驶相关规定;未配备车辆卫星定位监控系统专职人员,车辆卫星定位监控系统形同虚设,事故发生前8分钟25秒,涉事车辆5次超速预警提醒,公司无人监管。三是部分乡镇党委政府和有关部门未深刻汲取2024年全省较大事故教训,举一反三抓道路交通安全工作措施不够,事故路段限速标识不齐,九寨沟县道路运输管理部门对九旅出租汽车公司源头安全监管不到位。

▲事故现场

调查组认为,某尕,驾驶不符合安全技术标准的车辆,疲劳驾驶,超速行驶导致事故发生,承担事故的全部责任,涉嫌构成交通肇事罪,已立案侦查。

张某友,九旅出租汽车公司法定代表人,履行企业法人安全管理职责不到位,未依法建立健全安全生产管理制度、组织机构,未按规定配备安全生产管理人员和车辆卫星定位监控系统管理员,未落实公司驾驶员日常安全培训教育和入职管理等主体责任,涉嫌构成重大责任事故罪,建议移交司法机关立案调查。

九旅出租汽车公司,安全生产主体责任落实严重缺失,安全生产管理机构、安全生产制度和安全生产岗位责任制不健全,安全管理人员缺失,安全生产教育培训不到位、走过场,安全生产专项经费未按规定提取,安全监管和隐患排查治理流于形式,重大风险隐患长期得不到治理。建议由州应急管理局、州交通运输局根据相关法律法规对该公司违法违规行为给予行政处罚。

赵某峰,九旅出租汽车公司2023年12月前法定代表人,任期内未依法履行安全生产工作职责,对本单位安全生产机构设置、人员配备、安全生产经费提取安排不到位,致该企业生产安全事故隐患长期未得到有效整治,对本次事故发生负有重要管理责任,建议由州应急管理局依法给予行政处罚。

此外,松潘县在该次生产安全事故上报中存在迟报情况,建议州安委会在全州进行通报,建议松潘县委县政府向州委州政府作出深刻检讨。

九寨沟县在此次事故存在源头监管不深不实、隐患治理长期久拖不决等问题,建议九寨沟县委县政府向州委州政府作出深刻检讨。(文|中国基建报 林雨润)

版权声明:未经授权,《中国基建报》报道严禁转载、抄袭或利用AI软件改写,违者必究。

15 阅读:22946
评论列表
  • Mr.Xu 65
    2024-04-15 09:17

    按道理来说,70公里时速,不至于死吧。。。这现代出租车减配成什么样了?

    苍山负雪 回复:
    日韩的车少买
    Andy 回复: 苍山负雪
    美德日韩的车都应该少买
  • 2024-04-15 08:30

    出租车安全是不是减配了,70多就能撞死三个

    8091818 回复:
    是不是没有安全气帘
    用户52xxx36 回复:
    没有车就别乱发言了
  • 2024-04-15 08:48

    都系了安全带还能死亡?安全带是做样子的吗?

    用户12xxx57 回复:
    没看懂呢,睡着有啥区别哦
    用户12xxx57 回复:
    没看懂呢‼️,有啥区别哦
  • 2024-04-15 10:14

    就这车的损坏程度,75的速度,都绑安全带,死三个?车内驾乘空间,看起来都没什么受力变形。

    2555225 回复: UC网友
    看这车的损坏程度,75的速度是没多大水份,不会少报的。驾乘仓,基本都没变形。前排一般会绑安全带,就算后排都没绑,这程度,都很难死三个。这绑了,还死三个。不是阴谋论,确实太罕见了
    UC网友 回复:
    也是觉得奇怪,撞击根本不严重,而且系了安全带,而且都是年轻人,这种情况实在太罕见了
  • 2024-04-15 08:43

    围墙没责任?

    景岳时邈 回复:
    围墙没躲次要责任。
    。。。 回复:
    好家伙,终于逮到一个了
  • 2024-04-15 09:00

    这图片上的车是怎么造成三个人死亡的,正前方事故,驾驶员都没死后排至少死了两个?

  • 2024-04-15 11:37

    可惜了三个孩子了……父母可怎么活😭

  • 2024-04-15 10:40

    以后打死不让孩子读职业技术学院!

    。。。 回复:
    脑回路清奇[点赞]
    老袁头 回复:
    你那玩意职业技术学院都考不上
  • 2024-04-15 17:33

    75时速撞击,驾驶舱保存完好,全都系了安全带,还死了三个。匪夷所思

  • 2024-04-15 13:58

    这种正面撞击我是经历过的,驾驶1.5福特手动最低配的汽车,这辆车连esp都没有,时速80码左右,正面装上一辆现代牌出租车,未造成人员伤亡,我的车4s维修只花了1200块钱,对方车辆4000块钱。所以文章中的事故太不可思议了

  • 2024-04-15 08:22

    开了多快啊

    吴哥是也他爸 回复:
    75
  • 2024-04-15 14:41

    在校大学生忙着旅游,轻松快活,可见现在连年扩招,学生混日子拿文凭的不少。混混日子拿拿文凭。学不学的无所谓。这就是教书育人育出的人。多么讽刺。

  • wlqcq 17
    2024-04-15 09:32

    随便一个前五的国产车也不至于这么惨,垃圾合资车[呲牙笑]

  • 2024-04-15 09:32

    大概率是因为后排没系安全带,

    阿海 回复:
    啥眼神
    yjj8509 回复:
    看完了文章再来哔哔
  • SKven 13
    2024-04-15 21:12

    看照片车身很完整,还都系了安全带,不明白为何死了三个

  • 2024-04-15 09:47

    [惊恐]70多正面撞击都死了3个啊? 再不也催师傅了

  • 2024-04-15 08:44

    起飞失败。

  • Star 9
    2024-04-15 08:26

    Y学校的学生一天才有这么多时间出去旅游哈

    哔哩吧啦 回复:
    要去耍,好学生也照样拦不住。他们可能只是成绩相当的中学同学一起约出去耍
    用户不存在 回复:
    2月23日好像还没开学吧
  • 2024-04-15 15:16

    这车真结实,连玻璃都没坏

  • 2024-04-15 13:44

    这是一点刹车都不带啊?

  • 2024-04-15 10:36

    经济损失15万?死人不算!

  • 2024-04-15 12:35

    韩国要赔钱?

  • 2024-04-15 11:26

    所以最好不要作汽车,迟早死在。。。特别是山区

    吴哥是也他爸 回复:
    那坐什么?
    9527 回复:
    坐滑杆儿哇
  • 2024-04-15 12:21

    超速是原罪

    用户10xxx42 回复:
    你不乱开车道,就算别人飞机速度也撞不到你
  • 2024-04-15 12:50

    便宜没好货

  • 2024-04-15 12:37

    后排没有气囊,这车就不该上市。

  • 2024-04-15 09:34

    车尾怎么也被撞损?

  • 2024-04-15 17:39

    后排没了,前排还没死。这是怎么回事

  • Li 4
    2024-04-16 15:06

    大概率后面三个都没系安全带,前面两个活了,真实情况未必是通报的那样

  • jahn 4
    2024-04-16 18:01

    一车牵出一藤萝的马后炮,3命年轻的逝者及其家庭的创害无法弥补。

  • 2024-04-16 01:29

    80码的速度死亡率超八成

  • 2024-04-15 17:58

    [笑着哭]在川西,我那些年包车还是有点怕

  • 2024-04-15 22:28

    怎么不禁汽车呢?

  • 2024-04-16 02:43

    死的不冤枉[呲牙笑][点赞]

  • 2024-04-16 08:33

    [祈祷][祈祷][祈祷]

  • 2024-04-16 06:56

    悲剧[哭哭][哭哭][哭哭]

  • 2024-04-16 15:41

    这驾驶员受伤,后排三个却死了,不明白[打脸]

  • 2024-04-15 19:10

    出租车都是高减配纸糊的车

  • 2024-04-17 02:02

    后排肯定没系安全带

  • 2024-04-15 16:49

    读书的时候还能出去玩[点赞][点赞][点赞][点赞]

    哔哩吧啦 回复:
    2月23号,很多高校都还没开学吧,应该算寒假
  • 2024-04-16 21:42

    松潘县成冤大头了,九寨沟的出租车公司跑到松潘县违章驾驶出事,松潘县跟到挨板子

  • 2024-04-15 20:53

    损失15万元,你确定?

  • 2024-04-16 07:26

    哥你怎么驶入对向车道?打瞌睡吧

  • 2024-04-15 18:16

    我靠,以后换轮胎还得花纹一致[笑着哭]

  • 2024-04-16 15:02

    都是Y学校,安全意识差。

中国基建报

简介:中国基建报