长时间里，我们有些军事专家，每次提到中国和美国的实力对比，他们比较多的提到在抗美援朝期间，我们和美国人的正面对决。

说我们和联合国军，在武器上面有很多代差，我们也没有打输，我们还是赢了，这个，当然是代表了我们军人的一个素质，我们军人的个人超越了武器装备的那样一种内涵的东西，那种东西，说实话，联合国军队，包括美国军人，他们肯定是没有的。

但是武器装备对于现在的战争来说意味着什么？

其实真的有的时候我们在这场中美对决的时候，不能总是说武器不重要，我们设想一下，如果当时说抗美援朝时候武器太差，美国人也就是坦克飞机大炮，这3样最主要的机动化，它的机动化比我们厉害，但是那个时候，这些并不是最致命的。

那么这个代差并不是最致命的代差。

我们设想下：

如果那个时候美国有阿帕奇直升机，战争可能结果是不一样的，阿帕奇直升机如果说不是那个时候，印象当中应该好像没有什么武装直升机这样的攻击手段吧，如果有阿帕奇直升机，当然有人会提出越南战场上有阿帕奇直升机，不也那个了，后来不也是灰溜溜的跑掉了吗？越南战场上面直升机有，但是好像阿帕奇没有。

如果在朝鲜战争的时候，美国人已经有了阿帕奇直升机。

那么很有可能整个战场态势是会改变的，因为它是正面对决，越南很多是游击战，它不是正面对决，完全是靠打游击这样的模式去进行作战，还有挖地道之类的，那对阿帕奇直升机来说可能就是一个问题，但是在朝鲜战场，没有越南那样地面情况，可能就不一定能做，像越战的时候，通过挖地道，各种游击模式，老百姓全部参战。

所以，每一场战争，局面是不一样的，武器装备和交战模式必须要匹配。

从决定战争胜负的因素来讲，武器装备是最重要的，而且是唯一的。

我们看海湾战争。

海湾战争的伊拉克，装备开始也是说很厉害的，可是武器装备上，在近技战这方面就完全被美国人降维打击，也就是说，美国人打他们就好像是进入了古代某个时期和古代的军队冷兵器的作战一样，像屠杀一样的，直升机哒哒哒哒不停的啸灭下面的坦克还有那些军车之类。

延绵很长达到似乎数十公里的队伍就被他们打的简直没有还手之力，整个海湾战争很快结束，当时大家很吃惊，而且美国人的损失几乎等于没有。

这在任何战争里面都是不多见的，很多人开始以为美国人要打很久，会拖入一场类似于越南那样的持久战，最终可能还会结局跟越南一样，越战最后跑掉，但是，最终出现的所有结局都超出了那些军事专家的预测。

注：以上全部内容均为个人想法，不专业，但是可以供需要的人参考。