多年以前，在中学时代最喜欢看百家讲坛《易中天品三国》了，觉得特别好玩，很有意思。在易中天的讲述下，曹操是可爱的奸雄，袁绍成了漂亮的草包，当时觉得并无不妥。时过境迁，随着人生阅历增长和读的书越来越多，突然觉得袁绍其实挺冤枉的，易中天先生为了突出曹操，把袁绍贬得太低了！

现在大家一提起袁绍就是“外宽内忌、志大才疏、优柔寡断”等等，漂亮的草包形象跃然纸上。这真是应了那句话了，所谓成王败寇，一个人如果失败了，人们看到的往往只是这个人的缺点，而且会无限放大他的缺点；相反一个人如果胜利了，人们往往只看这个人的优点，而把他的缺点统统掩盖了。本文试着梳理一些袁绍身上值得称道的地方和他的一些成就，看看他到底是美丽的草包还是一时雄杰？

诛杀宦官，起兵讨董东汉中后期由于皇帝短命，大都依靠宦官和外戚来统治国家，因为幼小的皇帝身边最亲近的就是宦官和外戚。作为官僚集团主力的士大夫阶级，则沦为了宦官或者外戚的附属品。而官僚士大夫集团实际上是东汉朝廷统治的根基，所以冲突不可避免地爆发了。汉桓帝、汉灵帝时期的“党锢之祸”就是最好的明证，士人阶级深受打压和迫害，士大夫和宦官的矛盾已经不可调和。汉灵帝驾崩后，外戚何进掌权，和士人阶级合作，准备诛杀“十常侍”为首的宦官集团，结果十常侍先下手为强，把何进干掉了。袁绍出身“四世三公”的袁家，力主诛杀宦官。何进被杀后，袁绍、袁术兄弟攻入皇宫，把宦官杀了个一干二净。虽然手段有些过激，但是却取得了士人集团对宦官集团最终的胜利！诛杀宦官也使得袁绍的声望达到了顶峰，天下知名。

谁知道在宦官和士人你死我活的时候，董卓率军进入洛阳，趁机掌控了朝政。董卓十分骄横，决意实行废立，以建立个人的权威。他傲慢地对袁绍说：“天下之主，应该选择贤明的人。刘协似乎还可以，我想立他为帝。如果还不行，刘氏的后裔也就没有留下的必要了。”袁绍一听非常生气，针锋相对地说：“天下健者，岂惟董公！”说完横握佩刀，向董卓拱了拱手，扬长而去，敢于对董卓横刀相向，袁绍身上自是有一股英雄之气。

袁绍只身逃出洛阳后，顺势起兵讨伐董卓。而且被举为关东联军的盟主，虽然关东联军并没有能够击败董卓，而且关东联军也是各怀鬼胎。但是袁绍能够发难讨董，是非常值得称道的。当时董卓曾有句感叹：“但杀二袁儿，则天下自服矣”，可见袁绍在董卓心目中的位置。统一河北，鹰扬河朔袁绍初入冀州的时候，局面是非常不利的，东有青州黄巾，西有黑山军。袁术在淮南，联合公孙瓒南下冀州，袁绍可谓四面受敌。但是此时的袁绍尊礼田丰，信用沮授，艰苦创业几经危难，开拓了一片基业。界桥之战，袁绍挫败了公孙瓒南下争冀州的计划，此后通过多年的征战，袁绍最终消灭了公孙瓒，统一了河北四州，所谓鹰扬河朔，就是指此时的袁绍！

界桥之战中袁绍曾经不慎被公孙瓒的骑兵包围，当时袁绍身边只带着强弩数十张，持戟卫士百多人。在距离界桥十余里处，听说前方已经获胜，就下马卸鞍，稍事休息。这时公孙瓒部逃散的骑兵二千多突然出现，重重围住了袁绍，箭如雨下。别驾田丰拉着袁绍，要他退进一堵矮墙里，袁绍猛地将头盔掼在地上，说：“大丈夫宁可冲上前战死，躲在墙后，难道就能活命吗！”这样的表现，足以展示袁绍的英雄气概。为政宽厚，士民归心袁绍治理冀州，政令宽缓，固然有纵容豪强的一面，也有急农扶困的一面。郭嘉曾经评价袁绍妇人之仁，说他看见百姓饥寒非常同情可怜，对于看不见的则考虑不到。但是反过来说袁绍不是关心民间疾苦吗？袁绍病逝之后，冀州百姓奔走相告，如丧亲人；袁尚袁熙奔辽东，又有十万户人家跟了过去，百姓难道会为一个不识民间的纨绔子弟而哭，而迁往苦寒之地吗？可见袁绍在治理河北期间，对百姓还是比较宽厚，得百姓拥护的。

官渡之战虽然袁绍战败，损失惨重，但是曹操仍然用了7年的时间，才彻底扫除袁绍的势力。官渡之战后，冀州很多地方出现了叛乱，袁绍平定了这些反叛。直到202年袁绍病死，曹操并未进攻河北，袁绍死后曹操开始攻略河北四州，用了五年时间才彻底扫除袁绍的势力。以上种种都说明，河北士民百姓是愿意支持袁绍的，这其实也从另一个侧面反映出，袁绍并非草包一个。

其实除了易中天先生外，历史上很多人对袁绍的评价是比较中肯的，既有优点，也有缺点：绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用——荀彧绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲——《献帝春秋》袁本初虎视河朔，刘景升鹊起荆州，为一时之杰也——赵蕤袁绍是曹操的大敌。他不但地广兵强，在社会上声望很高，势力极大，即论其才具，在当时群雄中，亦当首屈一指——吕思勉

袁绍能够成为汉末三国的风云人物，固然有家世出身的辅助，但更多的是个人英雄创业之路。袁绍有雄心，有魄力，他谋诛宦官，反董卓为天下首倡，界桥之战，易京灭公孙瓒，这些都显示了他的雄略。所以袁绍固然有很多局限性和缺点，但是也不能否定他身上的闪光之处，我们应该真正做到“不以成败论英雄”，不能全盘否定袁绍！参考：《三国志》裴松之注、《后汉书》、张大可《三国史》