唐朝的开国皇帝李渊面临着一个颇为棘手的问题：在众多的儿子中，该选谁当太子，作为帝国的未来继承人？这个问题之所以棘手，是因为他的儿子们都不是等闲之辈，尤其是次子李世民，后来的唐太宗，文治武功都堪称一流。然而，历史却告诉我们，李渊最初并没有选择李世民，而是立了长子李建成为太子。这究竟是为什么呢？难道李渊老眼昏花，看不出李世民的英明神武吗？

要解答这个问题，我们首先得明白一点：在古代中国，嫡长子继承制是根深蒂固的传统。这一制度的核心在于维护家族的稳定和延续，避免因为争夺继承权而引发内乱。李渊作为一位深受儒家思想影响的君主，自然不能轻易违背这一传统。所以，从法理和传统的角度来看，立李建成为太子是顺理成章的事情。

但是，如果仅仅是因为传统，似乎还不足以解释李渊的选择。毕竟，李世民的能力和威望在当时都是有目共睹的。那么，我们还得从李渊的个人情感和政治考量入手。

据说，李渊对李建成有着特殊的偏爱。这种偏爱可能源于李建成温和的性格和孝顺的品行，让李渊觉得这是个可以托付江山的稳重之人。而李世民虽然能干，但他在政治上的野心和锋芒毕露的性格，却让李渊感到一丝不安。在李渊看来，一个太过强势的继承人，可能会在未来对兄弟和功臣们不利，甚至威胁到自己的地位。

此外，政治平衡也是李渊不得不考虑的因素。李世民功高震主，在军队和朝廷中都有着广泛的影响力。如果贸然立他为太子，很可能会引起其他儿子的不满和反弹，甚至引发宫廷政变。而李建成作为长子，虽然能力不及李世民，但也有着自己的政治势力和支持者。立他为太子，可以在一定程度上平衡各方势力，维护朝廷的稳定。

然而，历史总是充满了戏剧性。尽管李渊费尽心机想要维持一个平衡的局面，但最终还是没能阻止儿子们之间的争斗。玄武门之变的发生，让李渊的一切努力都化为了泡影。李世民凭借自己的智谋，成功夺得了皇位，成为了名垂青史的唐太宗。

回过头来看，李渊当初不选李世民当太子，既有传统和法理上的考量，也有个人情感和政治平衡的权衡。但无论如何，历史的发展总是充满了变数，有时候甚至连皇帝本人也无法完全掌控。

如果李渊当初知道李世民会这么能干，说不定他会提前退休，把皇位让给这个能干的儿子呢！当然，这只是个玩笑。历史的真相究竟如何，我们已经无从知晓，唯一能做的，就是从这些陈年往事中汲取智慧，去更好地面对当下和未来。

（注：本文在撰写过程中参考了相关历史资料和文献，但为了增加可读性，进行了一定的幽默化处理和简化。读者在阅读时请自行甄别。）