大家好，我是老丁。

自当地时间4月1日以色列对伊朗驻叙利亚大使馆发动导弹袭击，造成包括伊朗高级将领在内的7名成员死亡以来，伴随着伊朗有关方面的一波波强硬表态，全世界都在关注该国将对仇敌以色列展开怎样的报复。

到了4月12日，尤其在美国的情报显示，伊朗可能在未来24小时到48小时内向以色列发动袭击的消息被曝出后，伊朗对以色列的报复更显言之凿凿。这是因为，在近些年比较精准地“预告”了俄罗斯对乌克兰的进攻，以及近期发生的莫斯科音乐厅遭恐怖袭击等大事件后，不少人或多或少都会有这么一个感觉，即喜不喜欢美国倒在其次，他们对外发布的情报还是该听听的。

面对伊朗可能到来的报复，彼时相对主流的观点认为该国基本会延续2020年1月苏莱曼尼被“斩首”后的应对——在提前通知美国后，对伊拉克的美军基地发动了导弹袭击。换言之，虽然看着很“热闹”，但不会给对方造成什么实质性的损失和伤亡。当然，也会有相对极端的观点认为，“第三次世界大战”或许将从中东地区点燃。

今天清晨，伊朗的报复行动可谓靴子落地。根据媒体报道，伊朗伊斯兰革命卫队称对以色列目标展开打击行动，共计向以色列发射了185架无人机，36枚巡航导弹和110枚地对地导弹。

如此看着多少有些“内容”的报复，究竟让以色列遭受了怎样的损失呢？说起来还挺“尴尬”的，根据以方的统计，伊朗99%的导弹和无人机被拦截，袭击目前造成1人受伤，伤者是一名10岁的以色列男孩，另外以色列南部国防军基地的基础设施受到轻微损坏。

或许您会问，搞了半天就是个这？大概“战果”真的就是这些了。或许您还想问，想想之前撂下过那么多重话与重话，这些应该是伊朗发出的第一波“开胃菜”吧？这或许也是想多了，因为早在今天上午，伊朗常驻联合国代表团对外宣称，该国对以色列的袭击可被视为已“结束”。就在刚刚，伊朗军方也对外宣布，军事行动已经结束。

在如何看待此次对以攻击的问题上，前《环球时报》总编辑胡锡进说出的这四个字或许还比较精准——“象征性的”，他认为这与4年前苏莱曼尼事件中伊朗的回应有些类似。知名国际问题专家储殷认为，“如果伊朗真想重拳出击，反而不应该舍近求远：伊朗的无人机飞到以色列要9个小时，导弹最快的也要12分钟左右。相反，黎巴嫩真主党在地理位置上毗邻以色列，且拥有大量火箭弹、无人机和导弹。就算精度一般，饱和攻击也够让以色列头疼。但在伊朗行动前后，真主党的攻击并不比平时猛烈”。

要老丁说，伊朗高层纵是自始至终把“嘴炮”进行到底，但终究不至于彻底搞不清楚状况。在绝对实力的碾压面前，类似愤怒这类的情绪就显得有些鸡肋和无足轻重了。口口声声的“报复”，则更像是一个安抚国内舆论的“交待”，亦如老话所说，“咬人的X不叫”（引用这句俗语没有任何看轻伊朗的意思）。

说到这个“交待”，尽管此次实质性的“战果”可说微乎其微，但伊朗在对其国内的宣传方面，可谓开足马力、不遗余力。毕竟从明面上说，这好歹是伊朗首次攻击以色列本土。比如到了伊朗媒体的口中，该国对以色列一重要空军基地造成的是“沉重打击”；伊朗革命卫队称袭以行动比预期更成功；伊朗黑客组织宣布他们已成功关闭了以色列的“铁穹”导弹防御系统等。

总之就是个“赢麻了”。甚或是太想拉高此次的“战果”与“意义”，有国内网友指出，伊朗官方媒体在报道中疑似还出现了“步子迈太大扯着蛋”的乌龙。

更重要的是，伊朗的回击也让其国内民众陷入一片“嘉年华”般的欢腾。大批该国民众深夜走上街头观看了导弹发射升空的场景，犹如观看了一部正在上映的战争“爽片”。一时间，烟花、挥旗、呐喊、鸣笛等交相荟萃，现场也汇聚成了一片欢乐的海洋。

但此次伊朗官方能否再度如愿施展“表明态度、控制态势”的“极限平衡术”，并通过“出口转内销”的方式激发国内民众的民族主义和爱国情绪，或许还要看以色列接下来的反应。尽管有消息指，美国总统拜登告诉以色列总理内塔尼亚胡，美国不会支持以色列对伊朗进行反击，但以色列会否一定听盟友老大哥的“谆谆教诲”，或许还有待观察。

您说是不是呢？