在谈到国与国之间土地制度和土地问题问题时候，如果忽略两个国家的历史与国情，这种比较则是驴唇与马嘴的比较。

今天就拿中国和美国，进行这样的比较。

美国，是个在近代横空出世的国家，他的历史只能上溯至五月花号。在五月花号来到美洲之前，是几千万的印第安人，这里姑且将美洲的原住民统称为印第安，是印第安人世世代代生存在这片广袤的土地上，也就是说印第安人对美洲大陆拥有天然的所有权。

五月花号的到来改变了这里所有的一切。

西方的白人殖民者用枪炮和梅毒……把几千万的印第安人消灭殆尽，还剩一点点，像动物一样保护下来，因他们看起来更像一幅风情画儿。

风情画一样存在的印第安人

西方白人取代了印第安人，成为这片土地的主人，并且建立了一个全新的国家，这就是美国。

美国几乎不存在我们习惯认知上的“农民”，准确的说应该是农场主。因其拥有的土地实在太大了，大到几乎如同欧洲一个国家 。

这样的土地与人口的分布情况，会有什么矛盾？

美国立国三百年间，它吸收了世界各地的移民，人口也逐渐多了起来。而越来越多的人口，既没有产生土地矛盾，更谈不上激化矛盾，这要从移民的心理谈起。

露宿街头的流浪汉

无论是战争移民还是和平时期的移民，都是投机根性的。他们之所以能够抛弃原所在国家的一切，包括土地，来到美国是为了求机会！即使在后来穷困潦倒，成为流浪汉，心态是认赌服输的。因为他们境遇的获得，正是抛弃原来土地的结果。大家看到了，美国的流浪汉宁可聚集在城市的角落里抽大麻，也不会觊觎农场主的一寸土地。

综上，美国不存在土地问题。

中国则完全不同，中华民族世世代代生活在这片土地上，是这片土地的天然主人，所有人都是原住民，中国是原住民国家。

美国是移民国家。

原住民生来就会对土地有着天然诉求，耕者有其田，就这个意思。

土地问题一直是中国历朝历代的问题，只要人口和土地之间的矛盾，尖锐到一定程度，小则产生社会问题，大则就会爆发起义，剧烈的起义也往往带来改朝换代和土地重组……

中美两国的现实国情不同，现实是历史的延伸，立国历史和手段也不同。美国的土地制度，对中国没有任何借鉴、参考、学习的意义。同理中国的土地制度，对美国也没有任何借鉴、参考、学习的意义。

就像驴唇永远也对不上马嘴一样。