在一起令公众极度愤慨的案件中,一名住户因连续多日的高空抛物行为,最终导致一名28岁女性小娄在夜市的小吃街惨遭砖头击中身亡。这起事件不仅引起了社会的广泛关注,也触发了法律的严厉打击。最高人民法院近日对该案件作出终审判决,被告人周某被判处死刑,并立即执行,此举释放了一个强烈的信号:对于危害公共安全的行为,国家绝不姑息。
去年6月,长春市发生了一起引人注目的命案。小娄,一个正处于青春年华的女子,在享受夜市美食时,突然被从高处落下的砖块砸中,不幸当场死亡。
事后调查发现,凶手周某不仅当天抛下砖头,前几日还多次从自己的住所向下抛掷大桶水和未开封的可乐等物品。这种长达六天的危险行为,不仅表明了周某对他人生命安全的蔑视,也暴露了其习惯性的违法行为。
这起案件引发了法律界和社会公众的高度关注。长春市中级人民法院一审以危险方法危害公共安全罪判处周某死刑,并剥夺政治权利终身。
案件迅速上诉至最高人民法院,最终裁定支持一审判决,且判决立即执行。这是近年来罕见的以极其严厉的方式处理高空抛物致死案件的例子,显示了法律对此类危害公共安全行为的零容忍态度。
这一判决在社会上引起了巨大反响。许多人在社交媒体上表示,虽然对判决的严厉性感到震惊,但也理解和支持法院的决定。网友“平安是福”评论说:“虽然死刑是极端的制裁,但对于那些置他人生命于不顾的行为,确实需要有足够的威慑力。”而另一位网友“城市行者”则提到:“每个人都有权利安全地行走在城市中,高空抛物是对这一基本权利的严重侵犯。”
此案也引发了对于高空抛物行为防范和法律规定的讨论。在2021年的刑法修正案中,高空抛物已被列为单独的罪名,显示了立法对此类行为打击的决心。各地也在加强对高处建筑的管理,部署高科技监控设备,以便迅速锁定违法行为。
长春高空抛物致死案的处理不仅是对周某个人的惩罚,更是对全社会的警示。这一判决体现了法治社会的基本原则——法不容情,罪有应得。更重要的是,它提醒我们每一个人,尊重法律,保护生命,共同维护公共安全和社会秩序的重要性。在未来,随着法律的进一步完善和社会公德的提升,我们期待这类事件的发生将大幅减少,让城市的天空更安全,让公众的生活更有保障。
以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。
相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。
本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。
注:原创不易,抄袭、洗稿必将深究。
此篇文章所有图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导
如有涉及版权或侵权等问题,请及时联系,我们将第一时间进行删除!
为什么肇事者刚开始抛物时,没有人报警,为什么警察没有出警,为什么一开始不把肇事者抓起来?为什么要等到出人命了才有人管?枪毙肇事者,也要追究治安管理者的责任!
危害公共安全未致人死亡 有主观恶性,故意性 也要判处死刑
凡是高空抛物必须入刑,不管是否造成伤害。
支持,恢复对贪腐的死列。
必须死刑[点赞][点赞][点赞]
这才有点维护社会秩序的意思!
应该把那些贪污受贿,贪赃枉法的腐败分子都枪毙了。
这是个畜牲
首先支持判决!另外,建议对间接害死他人的,如贪官污吏、酒后驾车等、按法律执行,不容姑息。不能用钱开拓罪行,该杀必杀![得瑟]
一次可能是失手、情绪失控时、遭遇挫折等等,但是,你竟然多次且连续,这就不可饶恕了,罔顾他人安全与生命,死! 支持最高人民法院的死刑裁定。
好 对危害公共安全的国家绝不姑息
支持公平正义判决!
嘿嘿嘿。。。这种行为再不判死刑,那天下的砖头,就可能满天飞了。
从不认为死刑是极端制裁手段。
严格律法,漠视他人生命必须付出生命代价!
必须杀
支持
严格意义上讲,最多就是过失致人死亡,不至于判死刑,但不判死刑,就可能引起舆论不能平息,就要丢官,不管死刑不死刑,管理过失必须追究。
应该属于故意杀人罪
高空抛物了这么多次为什么听之任之?
这位供述是自己想求死不敢而扔砖头砸人的,应该绞刑!…
执行死刑时,应该把它绑在楼下,用100块砖往下丢,而且不准前面几下就砸死,那不是太便宜他了
应该的
好!支持!
人品太恶劣。
前几次应该是故意杀人未遂
好多躺平的现在不找事,但事找到头上时侯靴都没有
贪污受贿呢?呵呵
这样的人你不判他死!日后还有人因他而死!所以说判他死也是为后面的活!
前五个抛物,警察怎么不抓起来判刑,砸死人才解决