北京的张大姐花了280万给儿子买婚房，而邻居却神情古怪，张大姐女儿调查了房子，发现了房子不能做婚房，于是张大姐要求退房款却遭到了拒绝，张大姐起诉了原房主。张大姐和老伴辛苦了大半辈子，终于攒了一笔钱，准备给儿子买婚房。而他的儿子也很争气，找到了一个女朋友，两人也准备结婚，就差婚房了。为了让儿子的的结婚提上日程，张女士决定买一套婚房给儿子。她到卖房介绍处，看了房子的信息，她看到金女士的房子面积挺大的，地理位置优越，交通方便，是顶楼采光也很好，并且价钱是280万也不算贵。于是张大姐便要求房主金女士带去看房子，看过房子之后，张大姐对房子很满意，当时就表示愿意买这套房子，并且两人签订了房子买卖协议，而张大姐为了赶紧办过户手续，更是一次性付清了房款。买房的事情解决之后，张女士更是马上找到了施工队帮忙装修房子。而未来儿媳妇的舅舅就住在新房的附近，于是他就成了装修的监工。在监工的过程中，他发现有邻居对房子装修感到很惊讶，于是就和邻居闲聊，然而邻居对于这套房子不敢多说一句，神情也很慌张，似乎在隐瞒什么事情，但邻居直言这套房子不适合做婚房。未来儿媳妇舅舅听到这个消息之后，赶紧告诉张大姐，张大姐也突然慌张起来，因为不适合做婚房，就是房子发生过不好的事情，她把事情告诉了家人，家人决定调查房子的事情。而张大姐的女儿查到，这套房子曾经发生过火灾，并且有一名男子在火灾中离开了人世。张大姐一听到这个消息，整个人都不对劲了，于是她赶紧找房主金女士。她质问金女士，为何房子发生过火灾，并且有人在里面离开人世的事情没有告诉她。而金女士则表示，她不知道张大姐买这套房子是用来做婚房的。可张大姐一听就气不打一处来，因为当时买房的时候，就多次强调她买这套房子是用来做婚房的，并且多次询问金女士，房子是否有人离开过人世。而当时金女士和她的丈夫都一直在否认这件事情。所以对于这件事情，张大姐觉得金女士就是欺骗了她，所以这属于诈骗，因此他们所签的房子买卖协议是不成立的，因此要求金女士退还房款。可是金女士，并不认可张大姐的说法，因为在签订协议的时候，明确写着，没有自杀或他杀的非正常死亡事件，而发生火灾的这件事情属于意外，所以她并没有欺骗张大姐。并且金女士表示这件事是属于她的隐私，她不想告诉任何人。原来这套房子是金女士和她前夫的，前夫嗜酒成性，喝醉了就打她，所以金女士才和前夫离婚，这套房子也就判了一人一半。后来丈夫在一次喝醉酒了之后，回到家就不省人事地睡了一个晚上，早上醒来的时候就抽烟了，可是烟还没抽完，又睡着了，没有熄灭的烟头就烧到被子，从而引发了这场火灾，他也在火灾当中不幸离世。前夫离世之后，他的一半产权留给了他们的孩子，而孩子跟着金女士，所以房子也就全部属于金女士的了。而金女士也不想留这套房子，所以才把它卖给张大姐。张大姐了解的事情经过之后，依然认为金女士是在欺骗她，所以要求金女士退回房款，但是依然遭到了拒绝，是张大姐便起诉了金女士。张大姐买房时多次强调房子是要做婚房，并且多次询问房子内是否有人离世过，而金女士隐瞒了此事。那么张大姐提出退还房款的诉求是否会得到支持？一、 卖房介绍处有义务把房子的真实情况告知张大姐，如果卖房介绍处知道房子的真实情况，而没有告诉张大姐，那么卖房介绍处侵犯了张大姐的知情权。《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的有关情况。如果卖房介绍处知情而不报，这就侵犯了张大姐的知情权，而金女士隐瞒房子的真实情况，也侵犯了张大姐的知情权。所以金大姐可以追究他们的侵权责任。二、在一般人的意识里，做婚房的房子就是没有发生过有人离世的房子，所以张大姐买房的时候肯定和金女士强调过这个问题，而金女士隐瞒了房子的真实情况，因此金女士存在欺诈行为。     《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求仲裁机构予以撤销。金女士明知道张大姐的需求，她却隐瞒事实，从而构成欺诈行为，她以这种欺诈手段达到卖房子的目的，而张大姐在不知情的情况，做出了违背实实意思的民事法律行为，因此在这种情况下张大姐有权请求撤销房子买卖协议。而法院经过审理后，也判决金女士退还张大姐的房款和装修款290万。其实不管是卖房也好，买房也好，这都不是小事，卖房人应该把房子的真实情况告知买房人，买房人在签订协议时也应当谨慎。对于金女士隐瞒房子的真实情况从而卖给张大姐，您有何看法？

网友：别说买房了，就是租房我也不租屋里死过人的，胆子小，不敢住

网友：这种鬼屋市场上面有很多。买的人也有很多，只不过价格差不多是市场价的78成。