目前根据最新通报反转又来了。
案件疑点解释经过警方全方位的调查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。
针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。
关于女孩的表现，经儿童心理学专家详细观看，女孩当再次出现在事发现场时，未表现出任何抵触抗拒情绪，也没有出现身体上的应激反应，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。
蛋糕店老板遭网暴此次事件造成蛋糕店老板，被众多网友网暴。蛋糕店的生意也无法继续维持下去，老板直接“社会性死亡”。
在蛋糕店老板发的视频中，网暴评论多达10万条。
据一些网友评论，蛋糕店老板本来是状告女孩妈妈侵犯其名誉权，要求其进行赔偿，但因为女孩妈妈情绪激动要跳楼，被救下后。蛋糕店老板撤诉。（网友评论尚未证实）
如果真的是相关网友评论的那样，蛋糕店老板也太可怜了。
唉，网络上信息真的是真真假假，难以分辨，打脸反转简直来得太快，本作者就被打脸了，本以为身为母亲怎么会拿自己三岁的孩子造谣，没想到事情居然是这样。我实在想不明白，为什么要拿自己的孩子去造谣？那个孩子才三岁呀、三岁、三岁呀。
希望以后大家可以擦亮眼睛，不要盲目跟风，任何事情要等待官方最终结果。（反正本作者是留下了心理阴影）
远离网暴。
远离网暴。
远离网暴。
这件事到此为止，应该没有反转了吧？
