也许你想不到，中国已经有60多万个丁克家庭了，而且这个数字还在不断增长。

中国的丁克家庭是在上个世纪80年代悄然兴起的，当时引发了很大的社会争议，而如今，40年过去了，首批丁克家庭已经到了养老的年龄。

社会上很关心他们没有养孩子，是不是存下了更多的钱来养老呢？他们如今又是怎么养老的呢？

其实，这个问题也挺有趣的，都说生养孩子很费钱，那么，就有很多人会想，没有生养孩子的人，一定是存下来了很多钱吧？

其实不然，就像一个抽烟的人，每年可能要花不少钱去抽烟，可是，不抽烟的话，他也并赚不下这笔钱，养孩子也是一样的。

正应了那句话：“钱不花在这儿，就一定会花在那儿。”

很多父母可能都有体会，没孩子的时间，可以呼朋唤友，旅游、消费，而有了孩子，相应的花销就会有所节制。

我自己就是一个例子，没生孩子前衣服、首饰、化妆品都是大牌，隔三岔五出去旅游、吃大餐，花钱大手大脚。

有了孩子后衣服首饰很少添置，化妆品改成了平价货，几乎不出去旅游了，在花钱上也谨慎了很多。

所以，丁克夫妻最终有没有钱养老，和养没养孩子没关系，只和是否有能力、是否赚到钱了有关系。

自古都说“养儿防老”，不是没有道理，“少看父敬子，老看子敬父”，有人说：“孩子就像核武器，可以不用，但不能没有”。

这也是社会上的客观现实，当人老了、没有了自我保护能力时，就和孩子一样，儿女就成了保护者。

但是，这也要是一个孝顺的孩子才能起到的作用，同时，还要是一个稍微有点本事的孩子，遇到不孝顺又没有能力的，不但不能照顾到老人，还要啃老。

太多有儿有女的老人得不到儿女的赡养，有退休金的还好点，没钱没保障的，甚至会被儿女嫌弃。

还有老人含辛茹苦把孩子养大，还花费巨资送出了国门，结果孩子不愿意回来了，养老就更指望不上孩子了。

另外，时代变了，科技改变生活，当下社会，无论养不养孩子，最好的观念都是：“养儿不为养老”。

养了孩子，就是为了陪伴成长，这让人想起杨绛先生的《我们仨》。

杨绛先生几乎是同时送去了自己的丈夫和女儿，她的养老生活就是写回忆录和整理钱先生的书稿，丈夫和女儿虽然已经离世，可是，精神陪伴还在。

近日，无儿无女的82岁的大才子蔡澜，因太太去世，自己潇洒地变卖了固定资产，住进了酒店公寓。

“住旧屋不如住酒店，有服务、有美景。”

他选了自己最中意的酒店式公寓：香港瑰丽府邸，还组建了自己的养老服务团队。

折腾了一生、以好玩著称的他，很有钱，可是这钱却不是因为没养孩子存下的，每年光出版物的版税，都是花不完的天文数字。

他也很通透，在住进酒店时，就做了一次离世的告别，将自己收藏的身外之物（书籍、古董、字画等）都送了人，一身轻松，余生便是享受人生。

有人说，能如他这般有钱又看得开的有几人，普通人没有孩子，老了可怜。

其实，且不说有平替的养老公寓，可以让普通人也如蔡澜一般养老，单只是科技的发展，也已经在改变养老的方式了。

斯坦福已经造出了“机器人保姆”，所有的家务它都能通过两只机械臂来完成，当前成本是23万元，相信用不多久，这个价格就能降下来，它也能走进普通人的家庭。

人工智能的发展更是让“家”变得更加智慧，可以帮老年人解决很多问题。

有人说，没有孩子死了之后，谁给你送葬，话说人都死了，还操那么多心干嘛，单就是社会的发展，社区也会给老人们一定的监测，同时，还可以委托专人处理后事。

蔡澜的团队普通人请不起，一般的律师委托，还是做的起的。

总之呢，无论有没有孩子来养老，有一个乐观的心态和健康的身体，比什么都强，当然，如果再有不错的经济实力，那就更好了。

只是话虽如此，还是不建议丁克，孩子是生命的延续，有孩子的家庭才像个家，人生才更圆满。

丁克对于女性尤其不友好，不少丁克家庭双方到了四五十岁就后悔了，男性到了80生孩子屡见不鲜，女性过了45基本上就不太能生了。

如何男性重新找年轻貌美的小姑娘生孩子，女性黯然离场。

而且很多养老院也是看人下菜碟，有子女的老人基本上没有护工敢欺负，没子女的老人待遇会差点，还很可能被吃绝户。

当然，丁克是个人的权力，生不生孩子都值得尊重，任何事也都事自己选择的，对错都要走下去，至于老了怎样养老，只能靠年轻时的积累，外加社保体系。

无论如何，养老相对轻松的，都是公务员或国企退休的，单纯的企业退休，尤其是农村的老人，只能得过且过顺其自然。