鲁智深与呼延灼,到底谁的武艺更高?从一些细节描写可以看出来

金刚聊历史 2024-03-31 00:24:05

水浒的武学体系是博大精深且丰富多彩的,其中以马战为主,步战次之,再加上法术、暗器等旁门左道,使得水浒的武力体系分外庞杂,且分门别类,有条不紊,令人叹为观止了。

水浒里的“不分胜负”,一般都有后缀描述,区别于《三国演义》及以往任何同类型演义小说,这一点是非常难能可贵的。

《三国演义》里,吕布与张飞斗一百余合不分胜负,之后就不了了之;许褚斗赵子龙三十余合不分胜负之后,也就没有了下文。

而《水浒传》的几场著名武将之间的单挑描写,都有后缀之语,或有旁白加以解释,能让我们更清楚地知道武将之间的实力,究竟孰强孰弱,从一些细节描写可以一窥端倪。

即以鲁智深大战杨志为例,这是一场著名武将之间的步战描写,完全可以媲美溪涧边林冲步战杨志的那一段描写。

鲁杨二人,各逞英雄,互施手段,禅杖对上朴刀,打了四五十合不分胜负。之后杨志心里嘀咕道:“好一个莽和尚,手段高,洒家刚好抵得住”。

从这句话可以大致判断出鲁智深的手段略好于杨志。这一点是没有争议的。

有争议的是,林冲与呼延灼都曾先后战平杨志,却未得到杨志只言片语的夸赞,那么以杨志为参照,能否得出鲁智深的武艺高于林冲呼延灼,甚至凌驾于五虎级别之上呢?

曹哥以为,单纯以杨制使为参照,是可以得出鲁智深武艺高于林冲呼延灼这一结论的。但是这一结论的得出,只参考杨志一节的话,又是有些偏颇的,为了公允起见,还是要一头扎进水浒原著里,从更加隐秘的细节里一窥究竟,得出我们想要的答答。

原文也有提到呼延灼战平杨志鲁智深之后的表态,大体来说是先扬后抑,先是夸奖鲁杨两人手段高强,不是绿林手段。之后慕容知府问起,呼延灼就说了实话:末将已经两人手段,只在早晚,一个个拿去解官。

由此可见,呼延灼压根就没有把鲁杨二人放在心上,之前呼延灼也曾与秦明单挑,虽然又是四五十合不分胜负,但是呼延灼却在慕容知府前表态说道:恩相放心,秦明这厮棍法已自乱了,等下次再战定将此贼生擒活捉。

之后呼延灼搦战,秦明欲待接战,林教头半路截出,说道:“待我来战这厮三百回合,却再理会。”之后林冲与呼延灼斗经五十余合不分胜负。

呼延灼先后战平秦明、林冲、鲁智深和杨志,之后几乎都有后缀描写,能让我们大致判断出呼延灼与这些著名武将之间的实力大小。

对战秦明之后,呼延灼的表态是:此人棍法已自乱了,不足为虑;对战鲁杨二人之后,呼延灼先是夸奖两人武艺高强不是绿林手段,之后却在知府面前表态说道:适间已经见识两个手段,也就那样了,只在早晚一个个都拿去解官。

唯独对于林教头的武艺,呼延灼未见任何点评和表态,既不夸奖林冲武艺,亦不贬低林冲武艺,态度相对中允,不褒不贬,这个才是对敌人最大的尊重吧?

大概呼延灼知道林教头的武艺绝对不在自己之下,所以才不敢在知府面前夸下海口吧?

从这些细节描写去看,似乎又可以得出林冲武艺≥呼延灼≥鲁智深≥杨志的结论。

从林冲说的“待我战呼延灼三百回合,却再理会”这句原著原话来看,林冲真的是把呼延灼当作了自己一生的劲敌。

就像《三国演义》里的张翼德一直把吕布当作一生的劲敌,所以才动不动要与之大战三百回合,而像赵云之流,在张飞眼里就是能被一枪刺死的货色罢了,不知道赵云的粉丝为什么这么多?实际上他的武艺一点也不高,不是翼德眼中的竞争对手。

综上所述,呼延灼的一生之敌是林冲林教头,而不是鲁智深、杨志或者秦明。从这些细节或者后缀旁白等描述来看,呼延灼的武艺其实略高于鲁智深的。

水浒里“三山聚义打青州”一节,主角是呼延灼,鲁杨只是配角,鲁杨二人轮番上阵却讨不着半分便宜,最后不得不去梁山搬救兵,而且呼延灼在慕容知府面前的表态,也让我们隐隐感觉出来呼延灼对自己武艺的自信,至少他自己认为自己的武艺是高于鲁智深等人的。

唯独林教头的武艺,呼延灼未在知府面前作任何表态,大概是他已经见识了林教头的手段,不敢在知府面前夸下海口了吧?

那么您怎么看?

1 阅读:273
评论列表
  • 2024-04-05 07:18

    第一次听说呼延灼能打过鲁智深。鲁达的武艺在梁山绝对能排前三。出了卢俊义和关胜能出其右以外,林冲也不行。

  • 2024-04-05 17:01

    杨志也死了,跟高太尉有仇的,一个个死无对证,鲁智深直接圆寂,不敢回京

  • 2024-04-12 06:31

    作者有道[点赞][点赞]

金刚聊历史

简介:感谢大家的关注