清朝的宰相能不能管得了总督和巡抚?

庆远观过去 2024-06-17 09:40:44

一部两千多年的封建皇朝史,其实非常重要的一部分就是皇权与相权的斗争史,而斗争的结果就是从最初秦汉时期皇帝与丞相共治天下,一直到明清时期,皇帝直接废除宰相,一切权利收归皇帝。

那么,既然明清时期废除了宰相,清朝还有宰相吗?答案是没有名义上的宰相,只有事实上充当宰相角色的大臣。这些大臣就是我们常说的内阁大学士。今天的问题是,清朝的宰相也就是大学士能不能管得了总督和巡抚这样的封疆大吏?

我们知道,在清朝的地方地位最高、权力最大的当属总督和巡抚了。总督一般主管一省、两省乃至于多省的军政、财赋及各项行政事务,权力非常之大,品级为文官正二品,加兵部尚书衔和都察院右都御史则为从一品;巡抚则执掌一省民政、财赋及刑名按核等诸项事宜,地位仅次于总督,品级为文官从二品,加衔后则为正二品。

我们再说说清朝的内阁大学士。清朝在乾隆年间最终形成“三殿三阁”的基本格局,即保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁,也就是说担任任何殿阁的大学士,就成为了事实上的宰相。大学士品级很高,为文官正一品,为最高级别。

按照刚才的阐述,大学士是正一品,总督和巡抚即便加衔也不过从一品和正二品,正一品当然管得了比他级别低的了。然而事实并非如此。

因为总督和巡抚,作为地方上级别甚高、权力很大的封疆大吏,掌管着一省乃至于多省的军民财政等各项大权,备受皇帝关注。事实上,总督和巡抚都是直接听命于皇帝,与内阁并没有从属关系。

而大学士虽然贵为正一品,但权力却受到皇帝极大的限制。这与明朝的内阁大学士掌握着票拟权力也有着很明显的区别。特别是雍正时期,军机处的设立,一切军国大事皆裁决于军机处,内阁成了常规事务的办事机构,等于被军机处架空了,地位更是大不如前。

因此,从实权上看,内阁的大学士甚至不如军机处的军机大臣来得更为实际。内阁大学士之所以位高权重,是因为他们一般都有自己的实职。比如,文华殿大学士李鸿章不仅兼任着直隶总督,还是北洋大臣。而像文渊阁大学士陈廷敬长期兼任着户部尚书。

其实,清朝的内阁大学士越到后期更多的是一种荣誉职衔,能够坐到内阁大学士这个位置,底下人和臣僚都会尊称一句“中堂”,也就是宰相。但若从实际权力上,让大学士去节制地方督抚,他们还真不一定有这个本事。更多的是地方督抚出于对大学士的一种尊重。

总督和巡抚只有一个真正的上司,那就是皇上。

1 阅读:2051
评论列表
  • 2024-08-16 07:20

    清朝没有宰相

  • 2024-07-12 22:25

    宰相能管巡抚、布政使、总督、总兵的话,就不会演变出军阀割据的状态。很多时候皇上的话都不好使,大清将亡的时候宰相主要承担吉祥物、背黑锅的任务

    此情可待。 回复:
    你这就是扯淡 地方造反跟能不能管是两回事 皇上能管吧? 地方造反他也没办法
    洋甘菊啤酒花 回复:
    这一点上汉末、唐末、清末基本一样,大到地方首长,汉末的州牧刺史、唐末的节度使、清末的巡抚、布政使;中到有军权或者部曲(大型私人武装)的一些头领,比如汉末马腾自立前州牧被叛军所杀,马腾当时是州的军司马,小弟州军从事庞德一起自立了,后面朝代叫法很多统一给个称谓将军。小到一些县市首长的叛乱,太守这个级别的,这种小型叛乱非常多,只要当地有战事或者地方老大和太守之间关系不和,就会大打出手。不要小看这些太守叛乱,他们都有其他势力在背后支持。再往下各种黄巾军、白巾军、草寇、响马、山贼、绿林好汉不用多说
  • 2024-09-24 09:33

    朱元璋废除的是丞相制度,实际上宰相照样存在,只是换了个称呼而已,当然集权程度比丞相弱了不少。

    此情可待。 回复:
    差远了 一人说了算的权力被几个人分掉了 相互制约了

庆远观过去

简介:感谢大家的关注