日前，美国总统候选人的首场辩论落幕了，时隔4年再次上演的“拜特对决”，毫无疑问，这是一场备受关注，更是史无前例的辩论，创造了多个历史。然而，一场辩论下来，想象中的激烈对决并没有上演，反倒是上演了一出“两小儿辩日”。

其实，当拜登和特朗普站上台后，就刷新了一个历史：美国现总统与前任相互辩论。美国独特的制度，意味着两位候选人的辩论成为这次大选的重头戏。

据了解，今年大选采用“一对一单挑”模式，这固然会让辩论过程更加流畅，但也让无数群众失去了“吃瓜”的快乐，尤其是经典的“抢麦”伎俩，将不复出现。显然，能想出“单挑”策略的，估计是拜登团队的计谋了。众所周知，想让80多岁的拜登，在台上坚持站立90分钟，还要激情“开麦”怼特朗普，是一件不可能完成的事情。毕竟，这两年拜登在公众场合不知所措，陷入老年痴呆的“名场面”太多，偏偏特朗普在几次竞选中，俘获了太多好感，拜登的竞选团队显然看到了这个场景，唯恐“我们的乔”吃亏，只能让一方发言时，另一位候选者被动闭麦。不过，规矩虽多，也避免了特朗普在辩论中“激情”发言，毕竟上次辩论的教训犹在眼前。

其实，一场辩论下来，依旧有很多槽点。拜登和特朗普拉扯半天，不仅没提到未来长期规划、发展前景，反而是在肤浅琐事上斤斤计较，就这水平，让人们联想到“两小儿辩日”，将一场本该严肃的辩论沦为颇具娱乐色彩的“政治喜剧”。尤其是双方在打高尔夫上互怼的场面，更增添了几分娱乐色彩。

拜登能不明白选民关注的焦点渴望吗？事实上，他很清楚，但是拜登能坐上总统“宝座”还多亏了“移民政策”，现在让他把刀对准支持他的“贵人”，那他是真的不想干了。于是，拜登只能在堕胎、医保、环境问题等“小问题”上，努力俘获选民认可。反观特朗普，“非法移民”一直是他抨击的重点，更精准戳中了选民心中的“痛点”，因此呼声非常高。

两个80岁上下的老人，努力辩论的场景，不由得让人联想到日前上映的电影《美国内战》。主角是一群记者，台上的一群人各自“守卫”立场，针对对手政治立场射出“利箭”，记者用置身事外的视角，对这幅画面详尽记录。

如今特朗普和拜登，作为背后政党推出的代言人，站在台上不断输出观点，恨不得找到对方的痛点“一阵猛打”，这一幕也被记者记录了下来。

在此过程中，拜登显然做好了准备，抛出了多个“无厘头”的、突然人身攻击的策略，比如指责特朗普骂阵亡美军为“失败者”、“封口费”案件、高尔夫球等，希望打断特朗普的思路，把他弄得暴跳如雷，体面尽失，让选民加深这个人不配做美国总统的印象。而特朗普这边也是精准打击，着力凸显拜登无能的一面，言语中都在传递“这个人很差”的感觉。

一场辩论下来，拜登的精心准备显然比不上特朗普的疯狂输出，民主党也对拜登的表现“大失所望”。CNN评论指出，“拜登声音柔和，又结结巴巴，长大嘴巴时，目光很呆滞”。CNN是亲民主党的媒体，自家媒体都这样评论，显然他们对拜登的表现并不满意。果不其然，根据美国媒体当晚公布的民意调查显示，67%的认为特朗普获胜，仅有33%人认为拜登胜了。

总结下来，美国总统候选人首次辩论，两个80岁左右的老头激情开麦，特朗普是戴罪之身，拜登呆滞无力反驳，美国何至于此？难不成真找不到人了吗？