然而，观察人士对此表达了质疑，认为拜登的言辞充满虚伪和矛盾，并直斥拜登在任期间，不断挑起冲突和矛盾

拜登在演讲中提到：“我们寻求负责任地管理与中国的竞争，确保它不会演变为冲突。”他还补充道，美国已经准备好与中国在包括毒品危机等紧迫问题上进行合作，“这对我的国家和世界上许多人都至关重要。”

然而，一位观察人士指出，美国所推崇的“规则为基础的秩序”实际上是由美国制定规则，并以此为全球其他国家发号施令。例如，以色列在中东的多次侵略行为从未受到制裁，反而得到了美国的全力支持，这凸显了美国的双重标准。

拜登的演讲虽强调了合作，但在技术和经济竞争方面，美国对中国的遏制力度丝毫没有减弱。拜登承诺要“管理与中国的竞争”，但与此同时，他的政府却禁止中国软硬件进入美国汽车市场，进一步加剧了中美之间的紧张关系。

另一位观察人士批评道：“拜登虽然在公开场合宣称要降低与中国的紧张关系，但实际上却采取了制裁与封锁的手段，这显然是自相矛盾的。”

拜登在其讲话中反复使用“负责任地管理”这一词汇，试图将中美关系塑造成一种在竞争中合作的模式。然而，许多观察人士对此持怀疑态度。他们认为，美国的对华政策并非在“管理”竞争，而是在制造新的冲突。

一些观察者甚至直言不讳地指出，美国一直在通过制裁、关税以及资助媒体散布对中国的不实信息，试图打压中国的崛起。比如，一位观察者就指出：“美国每年耗资数十亿美元，企图通过媒体抹黑中国，这不是简单的竞争，而是有计划的遏制。”

这种策略的虚伪性尤为明显。一方面，美国在公开场合表达不愿与中国发生直接冲突；另一方面，拜登政府却不断通过经济制裁和技术封锁来压制中国的发展，并通过与日本、菲律宾等国的军事合作，试图在南海地区引发代理人“行动”。

观察人士警告称，美国在南海的挑衅行为很可能使菲律宾成为“另一个乌克兰”，成为美国对抗中国的棋子，最终遭受最严重的后果。

尽管拜登的演讲中充斥着对抗与竞争的言辞，但他也提到了中美两国在毒品问题上的合作，尤其是在打击合成毒品芬太尼方面。

拜登称赞中国在这一问题上采取了行动，并表示了感谢。然而，这一合作显然只是中美关系中为数不多的亮点之一。

观察人士指出，这样的合作虽然重要，但远不足以缓解中美在其他领域的紧张关系。毕竟，美国依旧在多个经济和军事领域对中国实施制裁，并通过与盟国的合作进一步施压中国。

拜登的这次联合国演讲虽然试图展现其外交政策的平衡性，但实际上却掩盖了美国对中国崛起的深刻担忧与敌意。

正如多位观察者所指出的，美国的对华政策并不是为了“管理竞争”，而是通过经济封锁、技术限制和地缘政治挑衅，试图遏制中国的发展。

这些行为只会加剧中美之间的紧张局势，进一步增加冲突的风险。

总的来说，拜登的演讲言辞充满矛盾，既想维护美国的全球领导地位，又不得不面对中国崛起带来的挑战。

而美国通过制裁、封锁和挑起代理人战争的策略，不仅无法真正管理竞争，反而正在制造新的冲突点。

未来，中美关系的走向将取决于双方如何处理这些复杂的分歧，尤其是在经济、技术和军事领域。

拜登在联合国演讲中强调了与中国“负责任地管理”竞争的必要性，试图向世界展示他任期内中美关系的“平衡态度”。

然而，许多观察人士指出，这一言辞背后充斥着美国的双重标准和虚伪性。事实上，拜登政府的对华政策不仅没有降低紧张局势，反而在多个领域加剧了对抗。

尽管拜登在演讲中多次强调避免冲突，但他政府的实际政策却在不断加剧中美两国之间的摩擦。观察人士指出，拜登所谓的“管理竞争”实际上是通过制裁、技术封锁以及军事联盟来遏制中国的崛起。

一位观察者甚至直言：“美国所谓的竞争管理，正在制造冲突。过去中国的经济增长并没有对美国构成直接威胁，而如今美国却通过不合理的制裁和封锁，试图压制中国。”

这种政策的矛盾性在美国的多边联盟建设中尤为突出。拜登在演讲中提到了与日本、印度、澳大利亚组成的“四国联盟”（Quad），并继续推进AUKUS军事联盟，这些组织显然是针对中国的地缘政治安排。

许多评论者指出，美国正在试图利用这些联盟来遏制中国的影响力，尤其是在亚太地区。观察人士认为，南海问题是中美冲突的潜在引爆点，美国在该地区的军事存在以及对菲律宾等国的挑动，将可能引发更大的地区冲突。

正如一位观察者所警告的：“美国正在利用菲律宾等国家作为棋子，挑起一场代理人战争，试图复制乌克兰的局面。”

拜登政府不仅在中美关系中表现出双重标准，在全球事务上也充满了矛盾。观察人士批评美国一方面宣称捍卫“自由与民主”，另一方面却支持以色列对巴勒斯坦的侵略，并在全球范围内推行自己的霸权利益。

正如一位评论者指出的：“美国无条件支持以色列，纵容其在中东的战争行为，而对其他国家的主权问题却表现得极为强硬。”这种双重标准不仅削弱了美国在国际社会中的公信力，也进一步加深了全球对美国领导地位的质疑。

拜登政府在中美关系上的表现也是这种双重标准的典型体现。尽管美国多次宣称希望避免与中国发生冲突，但其实施的高科技出口管制、对中国企业的制裁以及对台军售，实际上都是在推动冲突。

一位观察者指出：“美国的保护主义政策和对中国的技术封锁，正是冲突升级的根源。拜登政府口头上呼吁合作，实则步步为营，限制中国的科技进步。”

拜登在演讲中提到的中美在毒品问题上的合作，尤其是打击芬太尼的合作，确实为两国在某些领域的合作打开了一个窗口。

中国作为芬太尼和相关化学前体的主要生产国，与美国在打击毒品走私上的合作有所进展。拜登在演讲中对中国在毒品问题上的合作表示了感谢，称这是为了“全世界人民的利益”。

然而，观察人士指出，尽管中美在毒品问题上有合作，但这并不足以掩盖双方在其他领域的深层次矛盾。

一位评论者指出：“毒品问题的合作只是冰山一角，拜登政府在技术、经济、军事等领域的对华制裁和挑衅，才是两国关系紧张的主要原因。”

换句话说，中美在毒品问题上的合作虽然具有象征意义，但无法实质性改善两国之间的总体关系。

许多观察人士认为，拜登的总统任期将以战争和冲突为标志。无论是乌克兰战争的持续，还是美国在亚太地区的军事挑衅，拜登政府的对外政策在推动全球局势走向更加危险的方向。

一位观察者指出：“拜登将以引发冲突和战争的总统身份被铭记，他的遗产不仅包括乌克兰的战争，还包括在南海和台湾问题上的挑衅，这些都在加剧全球的不稳定。”

此外，美国对中国的持续制裁以及对全球市场的干预，也进一步削弱了拜登政府所谓“和平与合作”的外交形象。

评论者认为，拜登政府通过与日本、澳大利亚和菲律宾等国的军事合作，实际上是在挑动亚太地区的冲突，而这种对抗不仅对中国构成挑战，也会给该地区的和平带来巨大风险。

尽管拜登的告别演讲似乎在营造一种试图在中美关系中找到平衡的努力，但现实情况表明，拜登的言辞是虚伪的，拜登所谓的努力是极为有限的。

观察人士普遍认为，美国在多个领域的双重标准和保护主义政策，正在推动中美关系朝着更加对抗的方向发展。正如一位评论者所指出的：“美国所谓的竞争管理，实际上是在制造冲突。”

未来的中美关系将继续面临巨大的压力。

尽管双方在某些问题上存在合作的可能性，但在经济、技术和地缘政治领域的激烈竞争，可能会导致更严重的事件。

要实现中美关系的真正平衡，双方需要超越目前的对抗与遏制政策，找到更多能够共同合作的领域，以实现全球的和平与稳定。

其中，美国需要首先反省自身存在的问题，并放下傲慢姿态，这样，双方才能有坐下来好好谈互利合作的可能性。