今年两会期间，人大代表潘复生院士提议消除简历中的“第一学历”要求。

引发了社会的广泛关注和讨论...

一位家长连麦张雪峰老师：

张老师，你好。

我是成都的，高三理科，现代孩子分数大概630-660之间。

想问一下，如果上重庆医科大学的5+3或者直接本博，到时候就业的话大概会是一个什么区域？

张老师问道：

家长，你要在成都就业吗？

家长：

嗯，想。

张老师：

家长，那你最好问问成都当地的医生，当地医疗系统的人。

因为你们四川毕竟有个华西在。

如果你想进四川的三甲，他看不看第一学历？

或者不看第一学历的情况，是什么情况？

观点：

根据我目前的了解，省会城市，除非你当地那个最好的院校不是985，否则省会城市非常看第一学历。

这是我了解的情况，但如果有人非要杠说：

我认识XX，他第一学历就不是985，但是他进了省会城市的医院。

那你赢了...

我只能说，我了解的情况是，第一学历很重要。

当然还有个前提条件：

家长，你家是干这个的吗？

家长掉线了......

张老师强调：

我了解到的情况：

省会如果有985的话，他们三甲基本上，除了博士以外，是要看第一学历的。

我前两天跟苏州一个公司的领导吃饭，我不说他是谁了，他那个单位是我们大多数老百姓都要用到的一个东西的那个公司。

（弹幕有人猜是电网）

张老师否认：

我明确告诉你，不是电网啊。

滴，老人卡。

滴，学生卡。哈哈哈哈...

（弹幕又猜是公交）

张老师又否认：

你们理解错了，不是公交。

但是是那方面。哈哈哈哈...

就是，我在认识他之前，我也很难理解，怎么还有这个单位？

后来他一说，啊，我知道了...

他就跟我说，他们单位很看第一学历。

他说：

我们现在不但要研究生，而且还要看他的第一学历...

在网络上，“第一学历歧视”一直是一个备受争议的话题~

回应本文标题，第一个问题：第一学历重要吗？

我想，答案毋庸置疑~

第二个问题：为什么用人单位这么看重第一学历？

第三个问题：“看第一学历”没问题，“只看第一学历”有问题？

第四个问题：不看学历，看能力？

文章最后，借用这位河北网友的点评~

第一学历当然重要，这是对在合适时间做正确事情的学生们的褒奖。

后续学历更重要，这是对因教育资源分配不公正等问题而错失上较好大学的奋进学子们的补偿。

素材来源官方媒体/网络新闻/事业成长路