是不是很好奇盎撒人和犹太人之间的区别和联系。

其实我们并不需要很严格地去区分到底什么是盎撒人，什么是犹太人。因为随着时间的发展，盎撒人和犹太人群体更多是一个势力代称，而没有明确的界限。

比如我们现在说的盎撒人，盎撒人是日耳曼人的分支。在人口流动有限的时代，盎撒人主要集中在现在的英国，也就是过去的英格兰。

之所以会把美国和盎撒人捆绑，主要源于第一批踏上殖民北美道路的人便是来自于英国的清教徒，也就是盎撒人。所以盎撒人长期支配美国的社会和文化，成为后来美国最核心的族群。但是在长期的发展过程中，美国的盎撒人虽然努力保持盎撒纯正的血统，但是对于血统的追求并没有什么执念。但是，盎撒族群通过通婚和裙带关系世袭了美国的精英阶层。我们所看到的美国很多政治世家、商人世家大多如此。

在随后的移民潮中，大量的欧洲人进入到美国，真正能追溯的纯正血统的盎撒人已经十分稀少。所以，我们现在所说的盎撒族群更多是广义的，也就是把盎撒人、西欧的日耳曼人和凯尔特人之类的称为泛盎撒族群。另外一个比较好区分盎撒人的就是五眼联盟，也就是美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰这些国家的白人，五眼联盟也叫盎撒五眼。

所以，非要去追究一个人是不是有盎撒血统是不对的。更多是看他是否处于盎撒的利益集团中。

再看看犹太人也是如此，其实在犹太人的自由派、改革派、正统犹太教等不同群体中，对于犹太人的认定标准也不同。比如一些正统派和保守派认为认定犹太人的标准是母亲是否是犹太人。卡拉牌则认为认定标准是父亲是否是犹太人。而自由派和改革派认为只要母亲或父亲是犹太人，并且子女按照犹太人的风俗习惯来抚养，那么这些子女就是犹太人。在现在还认为和犹太人结婚并且皈依了犹太教就算犹太人。

从这么多认定标准也可以看出，对于犹太人的认定方面，血统纯正与否不重要，重要的是是否有犹太血统。不断与外族通婚以后，除了少部分纯正犹太血统群体以外，大多数犹太人是混血儿，甚至都没有犹太血统。最著名的例子就是伊万卡特朗普，伊万卡在嫁给库什纳之前皈依了犹太教。。根据犹太教律法《哈拉卡》只要皈依犹太教的人都属于犹太人，伊万卡就属于犹太人。

所以，总的来说，我们所说的犹太族群是区别于盎撒族群的另一个利益集团，犹太族群严格意义上说与血统的关系不那么大，只是犹太人为核心组成的利益集团。

那么犹太族群与盎撒族群之间到底是合作还是竞争关系呢？

随着美国社会的不断发展，美国的两党都有盎撒族群和犹太族群的力量分布。我们之前的视频有说过，如果非要去区分，就是共和党偏向于盎撒，而民主党偏向于犹太。当然，还有说两党都是犹太左右互搏的说法，也有说盎撒人是犹太人的奴仆。

也就是说，用两党去区分这两个利益集团是一团浆糊，分不清楚。通过对两个利益集团的分工，我们其实是可以通过行业或者领域来合理地区分这两个族群。

这里需要明确说明的是，在在美国，犹太人并不像有些人宣扬的那么牛，什么都占统治地位。犹太财团看起来风光，但他们的势力经常被夸大了。因为犹太族群在舆论引导上花费了大量的资金，导致世界上很多人一听到犹太人就认为他们是美国的幕后主宰，认为他们统治了美国。

在长时间里，洛克菲勒、摩根、巴菲特和盖茨等首富都被误认为是犹太人，但他们并不是犹太人。还有说贝莱德家族等等大型财团是犹太财团，但是贝莱德家族、巴克莱银行家族、高盛家族、汇丰银行家族和渣打银行家族等都是盎撒资本。

最简单的佐证是，如果犹太人控制了美国，那么他们现在对以色列的巨额援助就不会卡在国会过不去。我们通常会认为犹太人掌控了美国的金融领域，但是把金融领域细分之下，就会发现，真正属于犹太财团的只是投行和对冲基金。证交会、商业银行、保险业之类的虽然有犹太高管，但是很多背后的老板仍然属于盎撒族群。

而且广告业、汽车、运输、公用事业和大部分重工业都是盎撒族群的地盘，犹太财团虽然有钱，但是从很多事实的结果看来，犹太族群在美国的影响力没有想象中那么大。

但美国社会长期发展中，盎撒族群与犹太族群之间已经难以简单用血统去区分，所以我们看到拜登虽然不是犹太人，但是他显然偏向于犹太族群，希拉里、奥巴马等人都是如此。而很多人说特朗普偏向犹太人，但是作为犹太人的女儿和女婿却不再帮他竞选也可以看出来，特朗普其实偏向盎撒族群。

这一次美国大选也可以看出来，马斯克一直在若有若无地抨击拜登，而且为了给特朗普创造舆论主阵地，做了很多努力。这种努力其实和上一次大选，扎克伯格利用facebook舆论打压特朗普是一样的道理。

所以，总的来说，犹太人可以一定程度上控制局势，但是关键时候能拍板的还是盎撒族群。