我一直认为：利用“道法自然”反对转基因，是一群没有文化的糊涂蛋，是对自然学科和人文学科二者都完全不懂的人才会干的！

最近有无知网民​发表长篇大论，以所谓“道法自然”的理由反对转基因。他不仅提出了很多的谬论、谣言，而且逻辑完全错误，事实完全歪曲，思想完全颠倒，证明完全失败。有一则类似笑话的寓言故事，大意如下：一头大象不小心踩死了几只蚂蚁，有只蚂蚁很有“志气”，在大象的必经之路埋伏， 伸出一条腿等着。 有只蚯蚓看见了，就问它：“你在干嘛呀？把腿伸出来干嘛呢？” “我想把那个大象绊倒，摔死它！”蚂蚂蚁得意地说。某些人如果利用个人极其有限的文化知识，就企图否认转基因技术，就会和那狂妄的蚂蚁一样！

满屏的低级谣言和错误认知

他的错误很多，我仅仅举出几例较为明显的地方：

他的错误逻辑和低级谣言1：转基因的危险是很清楚的，就是与环境的适应问题相关。自然环境中进化出来的生物体一定是最适合该环境的。如果强行改变它们，就会与环境产生矛盾，这是一个很简单的逻辑。以苍蝇为例，如果我们对它进行转基因使其智力高度发达，那它可能会因为疾病缠身而无法生存下去，因为它无法从环境中获得维持高智力所需的能量。

他的垃圾逻辑和低级谣言2：转基因本身并不对人体有危害，但对转基因后生物能够表达的物质并不十分确定，同时也存在一些无法明确的危险。

他的垃圾逻辑和低级谣言3：转基因的核心问题：人为改变动植物的基因后，这些生物无法稳定存在，无法与自然环境和谐共处！如果硬要推广，我们的环境一定会受到损害，这是不可持续的。

他的垃圾逻辑和低级谣言4：正如一位诗友所说：“法道自然”，人类一直试图逆天而行，改变自然法则，这是一条不归路。

他的错误逻辑和低级谣言1：转基因的危险是很清楚的，就是与环境的适应问题相关。自然环境中进化出来的生物体一定是最适合该环境的。如果强行改变它们，就会与环境产生矛盾，这是一个很简单的逻辑。以苍蝇为例，如果我们对它进行转基因使其智力高度发达，那它可能会因为疾病缠身而无法生存下去，因为它无法从环境中获得维持高智力所需的能量。

这种观点存在巨大的局限性和不准确之处。

首先，自然进化出的生物体通常是适应其所处环境的，但不能绝对地说一定是最适合的。环境是不断变化的，生物也在持续进化和适应。

自然进化出的生物体，也往往并不会适应其所处环境，绝对不能说一定是最适合的。环境是不断变化的，生物也在持续进化和适应。

有时候，自然进化出的生物体在一定时期和特定条件下是适应其所处环境的，但环境的动态变化使得这种适应并非绝对的“最适合”。

例如，恐龙在其生存的时代适应了当时的环境条件，成为地球的霸主。然而，当环境发生巨大变化，如小行星撞击导致气候剧变时，它们无法迅速适应这种极端变化，最终走向灭绝。

又如，北极熊适应了北极寒冷的环境，拥有厚厚的皮毛和储存大量能量的能力。但随着全球气候变暖，北极海冰减少，北极熊的栖息地和食物来源受到威胁，它们的生存面临巨大挑战。

再看澳大利亚的考拉，主要以特定的桉树叶为食，适应了当地有桉树的生态环境。但如果桉树受到病虫害或人类活动的大规模破坏，考拉的食物来源就会急剧减少，其生存适应能力就受到考验。

还有一些生物在进化过程中形成了特定的繁殖策略。比如旅鼠，在食物充足时大量繁殖，但当种群数量超过环境承载能力时，会出现集体自杀或迁徙等现象。这表明它们在特定环境下的适应性繁殖策略并非总是能完美应对环境的变化。

要之，自然环境是不断变化的，有时是缓慢的气候变化，有时是突然的自然灾害或人类活动的影响。生物在进化过程中形成的适应性特征在新的环境变化面前可能不再是最优的，需要不断调整和进化以适应新的环境条件。

相应的，所谓“自然进化的作物，最安全，最符合自然规律”，也是胡说八道，极其荒谬！无数事实已经证明，自然进化的生物体，也会出现重大缺陷，甚至是自我削弱，不利于生存。所以这种观点是过于绝对和片面的。自然进化是一个随机且漫长的过程，在这个过程中，生物体并不总是朝着完美和绝对安全的方向发展。

鹿豚

比如，有一种野猪叫鹿豚，它们的獠牙会不断生长，并且向上弯曲，在某些情况下，獠牙会刺穿自己的面部甚至大脑，这显然是一种不利于生存的特征。但这种特征的出现并非是为了自我伤害，而是在自然进化过程中，由于多种因素的综合作用导致的。

再比如，人类自身也存在一些自然进化带来的潜在问题。例如，智齿的存在对于现代人的口腔来说常常是一种困扰，因为现代人的下颌骨变小，智齿往往没有足够的空间正常生长，导致疼痛和炎症。

还有一些动物在进化过程中形成的本能行为，在特定环境下也可能成为生存的阻碍。比如旅鼠，在繁殖过剩时会出现大规模的自杀式迁徙，这种行为虽然是其进化形成的应对种群压力的方式，但在某些情况下也导致了大量个体的死亡。

植物方面，有些植物在自然进化中产生了对特定环境过度依赖的特性。比如，某些兰花依赖特定的昆虫传粉，如果这些昆虫的数量减少或消失，兰花的繁殖就会受到严重影响。

这些例子都表明，自然进化的生物体并非总是完美无缺、最安全且最符合自然规律的。自然进化是一个复杂且充满不确定性的过程，会产生各种各样的结果，其中不乏一些可能导致生物体面临生存困境甚至自我削弱的特征和行为。

所以，对于转基因技术，我们不能简单地认为强行改变生物体就必然会与环境产生不可调和的矛盾。转基因技术的目的往往是为了赋予生物体某些有益的特性，以更好地满足人类的需求或解决一些实际问题。

对于转基因技术，不能简单地认为强行改变生物体就必然会与环境产生不可调和的矛盾。转基因技术的目的往往是为了赋予生物体某些有益的特性，以更好地满足人类的需求或解决一些实际问题。转基因技术旨在通过对生物体基因的修饰和重组，赋予它们特定的有益特性。

例如，在农业领域，转基因抗虫棉被研发出来。普通棉花常常受到棉铃虫等害虫的侵害，导致产量降低和品质下降。通过转基因技术，将能够产生抗虫蛋白的基因导入棉花基因组中，使棉花具备了抗虫的特性。这不仅减少了农药的使用，降低了环境污染，还提高了棉花的产量和质量，更好地满足了纺织业对棉花的需求。

再比如，转基因黄金大米。在一些发展中国家，人们由于饮食中缺乏维生素 A 而导致严重的健康问题，如夜盲症等。科学家通过转基因技术，将能够合成维生素 A 前体的基因转入大米中，培育出富含维生素 A 前体的黄金大米。这有助于解决部分地区人们维生素 A 摄入不足的问题，改善营养状况。

还有，转基因三文鱼。传统三文鱼生长速度较慢，通过转基因技术，使其生长激素调节基因发生改变，从而加快了生长速度，缩短了养殖周期。这有助于满足市场对三文鱼的需求，同时提高了养殖效率。

在医学领域，利用转基因技术制造胰岛素。过去，糖尿病患者使用的胰岛素主要从动物胰腺中提取，产量有限且可能引起过敏反应。通过转基因技术，将人类胰岛素基因导入细菌或酵母中，使其能够大量生产纯度高、效果好的胰岛素，为糖尿病患者提供了更有效、更安全的治疗手段。

这些例子都表明，转基因技术并非必然会与环境产生不可调和的矛盾，而是在经过严格的科学评估和监管下，能够为人类带来诸多实际的好处，解决一些重要的问题。但同时，对于转基因技术的应用和推广，也需要持续关注其潜在的环境和健康影响，确保其安全、合理、可持续地发展。

再以那个无知网民所举的苍蝇为例，这个假设存在一些不合理之处。转基因技术的应用通常是有针对性和特定目标的，不会随意地赋予苍蝇高度发达的智力这种不符合其生物特性和生态角色的特征。

而且，转基因生物在被研发和应用之前，会经过严格的风险评估和监管，以确保其对环境和生态系统的潜在影响在可控范围内。科学合理地利用好转基因技术，就完全可以为农业、医疗等领域带来诸多好处。

转基因生物在被研发和应用之前，会经过严格的风险评估和监管，以确保其对环境和生态系统的潜在影响在可控范围内。转基因生物在被研发和应用之前，确实会经历一系列严格的风险评估和监管流程，这是为了最大程度地减少潜在风险，保护生态环境和人类健康。

以转基因农作物为例，在推向市场之前：

1. 抗除草剂转基因大豆：研究人员会评估其种植是否会导致除草剂的过度使用，从而影响土壤生态和周边非转基因植物的生长。经过长期的田间试验和数据分析，确定其对环境的影响在可控范围内，才会批准商业化种植。

2. 转基因玉米：会评估其花粉传播是否会对周边野生近缘种产生基因污染，影响生物多样性。通过监测花粉的传播距离和杂交情况，以及对周边生态系统的长期观察，来判断其风险。

3. 转基因棉花：要评估其抗虫特性是否会对非目标昆虫，如有益的昆虫产生负面影响。通过对昆虫群落的监测和研究，确保不会破坏生态平衡。

4. 转基因水稻：会研究其基因是否会通过水流、风力等途径传播到野生稻种群中，改变野生稻的基因库。同时也会评估其对土壤微生物群落的影响。

5. 转基因小麦：要考察其大规模种植是否会改变农田的生态结构，例如影响土壤肥力、水分保持能力等。通过对比转基因小麦田和非转基因小麦田的各项生态指标，来确定其安全性。

在动物转基因领域，例如转基因三文鱼： 要评估其逃入自然水域后与野生三文鱼的竞争能力、繁殖能力，以及是否会传播疾病等，以防止对野生三文鱼种群造成危害。

总之，这些严格的风险评估和监管措施旨在确保转基因生物的研发和应用是安全、可持续的，并且对环境和生态系统的潜在影响能够被充分了解和控制。

我稍微详细的介绍一下转基因产品上市前的严苛程序：

在转基因产品准备上市之前，需要经历一系列极为严格和复杂的评估和审批程序，以确保其安全性和对环境的潜在影响在可控范围内。

首先，是实验室研究阶段。科研人员会在实验室中进行基因的插入、修饰和重组等操作，然后对初步得到的转基因生物体进行细致的分析和测试。例如，对于转基因农作物，会检测其基因表达情况、新产生的蛋白质特性等。

接着，进入小规模的田间试验阶段。这一阶段通常会在严格控制和监测的条件下进行，以观察转基因植物在真实环境中的生长情况、与周围生态系统的相互作用等。比如，监测转基因作物对土壤微生物群落的影响，是否会吸引或排斥特定的昆虫种类，以及其花粉传播的范围和可能带来的基因漂移情况。

然后，开展大规模的田间试验。这一阶段会扩大种植面积，更全面地评估转基因作物的农艺性状、对病虫害的抗性表现、对非靶标生物的影响等。同时，还会收集有关其产量稳定性、品质一致性等方面的数据。

在环境风险评估方面，会考虑转基因生物可能对生物多样性产生的影响。比如，是否会成为入侵物种，改变生态系统的结构和功能；是否会通过杂交等方式将转基因成分传递给野生亲缘种，从而影响野生种群的遗传多样性。

对于食品安全评估，会检测转基因食品中的营养成分、可能产生的新过敏原、有毒物质等。还会进行动物喂养试验，观察长期食用转基因食品对动物健康的影响。

此外，还会进行社会经济影响评估，考虑转基因产品的推广是否会对农民的经济收入、市场结构、国际贸易等方面产生积极或消极的影响。

在完成以上所有评估和试验，并收集到充分的数据后，相关的研究报告和申请材料将提交给政府监管部门。监管部门会组织多个领域的专家进行综合评审，包括生物学、生态学、毒理学、营养学等方面的专家。只有在经过全面、严格的审查，确认转基因产品符合相关的安全标准和法规要求后，才会批准其上市。

例如，转基因抗虫玉米在上市前，经历了长达数年的上述评估程序。研究人员详细监测了其抗虫蛋白对多种害虫的作用效果，对益虫和其他非靶标生物的影响，以及在不同土壤和气候条件下的生长表现。同时，对其加工后的食品进行了严格的化学分析和动物喂养试验，以确保食品安全。

又如转基因大豆油，不仅对大豆的种植和加工过程进行了评估，还对油脂中的成分变化、精炼过程中的稳定性等进行了深入研究，以保障消费者的食用安全和环境的可持续性。

这些严格的程序和多方面的评估，都是为了在转基因产品上市前尽可能全面地了解其潜在影响，保障公众利益和环境安全。

他的垃圾逻辑和低级谣言2：转基因本身并不对人体有危害，但对转基因后生物能够表达的物质并不十分确定，同时也存在一些无法明确的危险。

这种观点存在让人匪夷所思的误区，稍微有点文化水平的人都不会这样说。实际上，有无比充分的科学证据表明，经过严格审批和检测的转基因产品对人体绝对是安全的。

首先，转基因技术只是对生物的基因进行精准的改造，引入的基因所表达的物质都是经过深入研究和了解的。在转基因产品上市之前，科学家们会运用各种先进的技术和方法，对这些表达的物质进行全面、细致的分析和检测。

以转基因抗虫玉米为例，其转入的抗虫基因所表达的蛋白质对害虫有毒性，但对人体无害。经过大量的实验和研究，包括在动物体内的代谢实验、毒理学实验等，都证实了这种蛋白质不会对人体造成危害。

再比如转基因大豆油，其中所包含的成分与传统大豆油相比，没有增加新的有害物质。而且在全球范围内广泛的食用过程中，没有确凿的证据表明它对人体健康产生了不良影响。

此外，现代科学的检测手段已经非常先进和灵敏，能够检测到极低水平的潜在有害物质。同时，监管机构对于转基因产品的审批标准极其严格，要求提供大量的安全性数据和实验结果。

不能因为你对某些新事物存在不了解就一概而论地认为存在危险。就像许多新的医疗技术和药物在应用之前，也存在一定的未知，但经过严格的临床试验和评估，证明其安全有效后才会推广使用。转基因技术也是如此，只要经过了科学严谨的评估和审批程序，就不应该无端猜测。

这段话中的重点错误是【但对转基因后生物能够表达的物质并不十分确定，同时也存在一些无法明确的危险】。而这种认为对转基因后生物能够表达的物质不十分确定以及存在无法明确危险的看法是缺乏科学依据且过于片面的。

比如，以转基因抗虫棉为例，转入的抗虫基因所表达的物质是经过深入研究的。大量科学实验表明，这种物质只对特定的害虫有毒杀作用，对人体和其他非靶标生物无害。经过多年的广泛种植和使用，没有出现因这种物质对人体造成危害的案例。

再看转基因木瓜，曾经木瓜面临着严重的病毒威胁，通过转基因技术引入抗病毒基因得以解决。对于其表达的物质，经过严格检测和评估，确定不会对人体健康产生不良影响。如今，转基因木瓜在许多地区广泛种植和消费，未发现与之相关的健康问题。

还有转基因玉米，如抗除草剂转基因玉米，所表达的抗除草剂蛋白经过严格的毒理学和营养学研究，被证明在正常食用量下对人体是安全的。并且，在大规模种植和市场销售的过程中，也未发现由其表达物质导致的危害。

转基因三文鱼也是一个有力的例子。通过转基因技术，三文鱼生长速度加快。对于其基因表达产生的变化，经过详尽的评估，包括对肉质成分、营养组成以及可能存在的潜在风险物质的分析，都证实了其安全性，最终获得批准上市。

另外，转基因胰岛素的应用更是一个成功的典范。传统的胰岛素从动物体内提取，存在供应有限和免疫反应等问题。利用转基因技术生产的人胰岛素，其表达的物质与人体自身分泌的胰岛素完全一致，有效解决了糖尿病患者的治疗需求，且长期使用并未发现不可预见的危险。

再比如转基因油菜，通过转基因技术，油菜获得了更好的抗病虫害能力和更高的产量。对于其基因改造后所表达的新物质，经过反复的实验室检测和田间试验，包括对其化学成分的分析、在生物体内的代谢途径研究，以及长期的环境监测等，均未发现对人体健康和环境存在不明的危险。如今，转基因油菜已在一些地区广泛种植，成为重要的油料作物来源，没有引发相关的健康或环境问题。

还有转基因土豆，为了减少土豆在储存过程中的黑斑和发芽问题，科学家运用转基因技术进行改良。对于改良后土豆所表达的物质，进行了全面的安全性评估，涵盖了从基因层面到蛋白质层面的分析，以及动物喂养实验等。结果表明，这些新表达的物质不会对人体造成危害，并且在实际的种植和消费中，也没有证据显示存在不可预测的风险。

综上可见，不能仅仅因为对转基因后表达的物质存在先入为主的疑虑，就认定其具有不确定的危险，而应依靠科学的研究和实践来做出客观准确的判断。

还有一些权威科学家和科学机构，也公开证明了转基因没有未知的危害。比如：

1. 中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉表示：“转基因技术问世以来，经过了严格的安全性评价和审批程序，没有发现科学证实的危害。”

2. 中国科学院院士许智宏曾说：“从科学角度看，转基因作物经过了严格的安全性评估，没有发现比传统作物更大的风险。”

3. 美国国家科学院、工程院和医学科学院在2016年联合发布的报告中指出：“没有确凿证据表明目前商业化种植的转基因作物与传统方法培育的作物在健康风险方面存在差异。”

4. 欧洲食品安全局（EFSA）的科学家们多次强调：“经过评估的转基因食品与传统食品一样安全。”

5. 英国皇家学会会长罗伯特·梅曾指出：“经过严格评估的转基因作物种植，未发现对生态系统造成不可逆转的负面影响。相反，一些转基因作物如抗虫棉，减少了化学农药的使用，对生态环境有益。”

6. 国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）创始人克莱夫·詹姆斯说：“大量的研究和实践表明，转基因作物的推广有助于提高农业生产效率，减少土地开垦需求，从而对保护生物多样性和生态平衡具有积极作用。”

7. 美国科学院发布的报告称：“在过去二十多年中，广泛种植的转基因作物并未对环境造成预期之外的不利影响。例如，抗除草剂转基因作物的使用，使得农田管理更加高效，减少了土壤侵蚀。”

8. 世界卫生组织表示：“没有证据表明已批准的转基因作物对环境的影响比传统作物更大。相反，一些转基因特性如抗虫性有助于减少农药使用，对非目标生物更友好。”

9. 中国农业科学院的相关专家指出：“转基因抗虫水稻的种植能够有效控制害虫，减少化学农药的喷施，有利于保护稻田中的天敌昆虫和其他有益生物，维持生态系统的稳定。”

10，中国科学院院士杨焕明说：“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”

这些科学家和机构的观点都基于长期的研究和监测数据，表明转基因作物在按照规定合理种植和使用的情况下，不会对自然界产生显著的负面影响。

中国农业大学教授、中国工程院院士戴景瑞说：转基因大豆问世以来，研发者和多家独立机构进行了大量、长期的食用安全性评价，这些科学试验证明，“其新引入的蛋白没有增加毒性或致敏性风险，转基因操作也没有引起大豆本身的致敏原种类和含量升高”。戴景瑞院士还表示：转基因跟杂交在本质上是一致的，转基因是把外来的基因加入到原种里面，实际上跟杂交没有本质的区别。

这些例子充分说明，在转基因技术的应用中，对于转基因生物表达的物质，科学家们会通过严格的科学研究、实验和评估来确定其安全性，而不是处于不确定和存在无法明确危险的状态。现代科学的检测手段和评估体系能够为我们提供可靠的依据，证明经过审批上市的转基因产品是安全的。

他的垃圾逻辑和低级谣言3：转基因的核心问题：人为改变动植物的基因后，这些生物无法稳定存在，无法与自然环境和谐共处！如果硬要推广，我们的环境一定会受到损害，这是不可持续的。

实际上：转基因就是自然法则的核心。“道法自然”不代表不允许改造自然界。人为的改造基因后，可以与自然环境和谐共处，而且不会让环境受到损害。

首先，转基因并非意味着生物无法稳定存在和无法与自然环境和谐共处。例如，转基因抗虫棉在推广种植后，有效地控制了棉铃虫的危害，减少了化学农药的使用。这不仅没有损害环境，反而减轻了农药对土壤、水源和生态系统的污染，实现了与自然环境的和谐共处。

转基因Bt玉米能够表达出抗虫蛋白，减少了虫害对玉米的破坏，降低了农民对化学杀虫剂的依赖，保护了农田中的益虫和其他生物，维护了生态平衡，是可持续发展的良好范例。

“道法自然”指的是做人的一种哲学，不要旺盛的追求功名利禄，这不代表不能对农作物进行合理的改造。人类在农业生产中的许多活动，如选育优良品种、灌溉、施肥等，都是对自然的一定程度的干预和改造，但只要是基于科学、合理和可持续的原则，就能够实现与自然的和谐共生。

事实上，自然本身也存在基因的交流和变化。例如，通过花粉传播、物种杂交等方式，基因在不同个体和物种之间流动和重组，这也是一种自然的基因改变过程。转基因技术只是在更精确和可控的层面上实现了基因的改变。

经过严格评估和监管的转基因作物，如转基因大豆，在全球范围内广泛种植，并没有导致环境受到不可逆转的损害。相反，它们为提高粮食产量、保障粮食安全发挥了积极作用，同时也可以通过减少土地开垦等方式间接保护自然环境。

总之，转基因技术在遵循科学规律和严格监管的前提下，能够实现与自然环境的和谐共处，为人类带来福祉，是可持续发展的有效手段之一，而不是必然会损害环境的不可持续的做法。

从哲学上也能证明，转基因最符合自然规律，就是自然规律的核心，这同时也反驳了所谓的【自然进化的作物，最安全，最符合自然规律】。

从哲学的角度来看，转基因技术实际上也是符合自然规律的。

首先，自然规律的核心在于变化和发展是永恒的。自然界本身就在不断地演变和进化，新的物种不断产生，旧的物种可能消亡。转基因技术可以被视为人类在认识和利用自然规律基础上的一种主动干预和创新。它并非是对自然规律的违背，而是在一定程度上加速和引导了生物的进化过程，以满足人类的需求。

其次，“自然进化的作物最安全，最符合自然规律”这一观点存在片面性。自然进化是一个漫长而随机的过程，其中包含了许多不确定和不适应的因素。人类在农业生产中对作物进行选择和培育，本身就是在一定程度上干预了自然进化的进程。而转基因技术只不过是这种干预的一种更为精确和高效的方式。

再者，我们对于“自然”和“安全”的定义也需要重新审视。在哲学上，“自然”并非是一成不变的原始状态，而是包含了人类与自然相互作用的动态过程。转基因作物如果经过科学合理的研究、评估和监管，能够为解决全球粮食安全、环境保护等问题提供有效的途径，那么它也是符合人类与自然和谐共生这一更高层次的自然规律的。

例如，通过转基因技术培育出的抗病虫害作物，可以减少化学农药的使用，降低对环境的污染，这实际上是对自然生态系统的一种保护，符合自然界追求平衡和稳定的内在规律。

总之，我们不能僵化地理解自然规律，而应该以发展和辩证的眼光看待转基因技术，认识到它在一定条件下是符合自然规律的，并且有可能为人类和自然带来积极的影响。

他的垃圾逻辑和低级谣言4：正如一位诗友所说：“法道自然”，人类一直试图逆天而行，改变自然法则，这是一条不归路。

这个无知网民就知道什么“道法自然”，实际上他不知道还有一个《易经》，也是中华民族传统文化的核心和精髓。

谢选骏教授在著作中指出：

相传孔子作《十翼》（易传），不管这个传说具有多大的历史真实性，他的文化启示价值却毋庸置疑。

孔子之所以成为“素王”和中国文化的领袖，原不在于区区一部《论语》中的几条语录，而在于他久不褪色的人格力量。

孔子

这人格力量，首先体现在他对易经神秘意境的韦编三绝式的反复探索之中，继而投影在诗意的神奇臆想和深邃理解里。他述而不作，但他的“祖诉尧舜、宪章文武”，却是一个最到好处的创作。

他以中庸的文化战略，巧妙的把握了当年中国的现实与理想间的冲突。他的人格有力综合了时髦的思潮与未来的趋向，使中国精神，从当年诸侯的贪婪与血腥中超脱出来，奠定了两千年间心理世界的基本法。这正是玄虚的“宪章文武”的实际含义。

这心理法规，是中国民族特有的。

近代以来已被目为我们民族沉重的枷锁，但在当年却是一朵活脱脱的精神之花，它几经枯荣，但其脉息不绝如缕。

中国文化的灵魂，在全方位的、不偏不倚的十翼精神的鼓荡下，一直飞到自己也不曾梦想过的遥远时空。这个十翼精神，就是易经的魅力，它的形式有律多变，随时而“易”。这种特点，是中华民族最有价值的文化内涵，使得十翼精神与时俱进，便于容纳新的精神、新的理解、新的改良，使其文化生命获得了不朽的、源源不断的生命力。

从易经的精神内涵上，从中华文化意义上来说，“有律多变”的转基因技术不仅是最普通的自然规律，代表了天道天律，也是文化中的不朽生命力，体现了新的精神、新的理解、新的改良。

都像无知网民这样，动辄什么“道法自然”，既然如此，也别日常修筑坝堤了，大洪水来的时候，请你全家别跑！自然的在水里面泡一泡可好?！

实际上，利用利用“道法自然”赖攻击转基因技术的人，他们根本不懂什么才是真正的“道法自然”。将“道法自然”用来反对转基因是一种错误且狭隘的理解。

“道法自然”强调顺应自然规律，但这绝不意味着人类不能在一定程度上利用科学技术进行合理的干预和改造。比如，人类发明了灌溉技术，使得在干旱地区也能进行农业生产，这难道不是在遵循自然规律的基础上对自然条件的改善和利用吗？

在医学领域，疫苗的研发也是对自然规律的一种合理干预。通过激发人体的免疫系统产生抗体，预防疾病的发生，这难道不是在帮助人类更好地生存，与自然和谐共处吗？

再说杂交育种，这也是对生物基因的一种人为干预，但却极大地提高了农作物的产量和品质，养活了更多的人口。这难道不是符合人类发展需求，又未违背自然规律的积极作为吗？

而转基因技术，与上述例子一样，是基于对生物基因规律的深刻理解而进行的精准操作。比如，转基因抗虫作物的推广，减少了化学农药的使用，保护了生态环境，这恰恰是在遵循自然规律的基础上，实现了更高效、更环保的农业生产。

又如，通过转基因技术培育出的耐盐碱作物，能够在原本不适合耕种的土地上生长，这不仅增加了粮食产量，还拓展了可利用的土地资源，是对自然条件的合理利用和优化。

那些以“道法自然”为借口反对转基因的观点，忽视了人类在认识和利用自然规律方面的主动性和创造性，是对自然规律和人类发展的错误理解，这种观点会阻碍科技的进步和人类社会的发展。

所以，​就别扯什么“道法自然”了，这只会暴露你们的浅陋无知！文科生误国，信夫！建议你还是继续去写诗吧，写什么“道法自然”的诗句去，可以自娱自乐，但是不要对你完全不懂的领域指手画脚！