很久没有写影评了，因为最近确实流量不尽如人意。
自媒体人嘛，始终还是要混口饭吃的，就更加没有动力更新了。
但是前天去电影院看完了《抓娃娃》，感觉还是有些东西想要输出，就随便写一下吧！
作为开心麻花的受众，喜欢《夏洛特烦恼》《羞羞的铁拳》《西红柿首富》等影片的小编来说。
《抓娃娃》算是近几年来，开心麻花交出的能排前三的好作品了。
首先是沈马组合，自《夏》之后再次重组担当主演（《独行月球》马丽戏份太少），他们也用表现证明了一哥一姐的实力，不愧为喜剧届的黄金搭档！
其次是笑点，真的非常非常密集，抖包袱基本上观众都能接收到，全场的笑声不断。
笑点不算太刻意，不低级，不少会心一笑的梗，很难得。
喜剧片最难的莫过于制造笑点了，连开心麻花近几年的扑街作品，大部分都是笑点刻意，包袱低俗，难以引起观众的共鸣。
当然，也有可能是沈马二人组的深厚表演功力，将简单的笑料提升了一个高度吧！
毕竟，能把喜剧演好，实在不是一件容易的事情，不然为什么这么多年了，提起喜剧，大家第一时间想到的还是这两个人呢？
因为《抓娃娃》刺痛了不少人。
作为孩子，多多少少能从马继业身上看到自己的影子。
父母望子成龙望女成凤，很少关心子女真正想要的是什么。
打着“为你好”的旗号，直接帮子女做决定。
作为家长，痛心于马继业最后的反抗。
为什么父母为你牺牲了这么多？
你还不好好参加高考？
甚至看电影的时候，旁边就有一个家长说：“可惜了，高考都不参加……”
还有人惋惜：“705分上体校，为什么不能去清北读体育专业呢？”
编剧给出的剧情和结尾，无法满足这些家长们的期待。
他们很不满意……
明明是一部喜剧电影，结果家长和孩子双方都不满意，挨骂不是很正常吗？
爱看喜剧片的朋友们都知道：“喜剧的内核是悲剧。”
《抓娃娃》的内核：父母“杀”死了马继业。
电影最后马继业一边比赛还不忘捡瓶子的镜头，又好笑，又悲哀。
影片其实想要传达的是中式教育的弊端，引发思考。
但是它的表达方式太形式化，太稚嫩了。
这也是大部分喜剧片的通病，又要有笑料，又要有深度，很难做到两全。
有观众表示：看完《抓娃娃》之后有一种中国版《楚门的世界》的感觉。
像的只是形式，《楚》更加注重后者，它一点儿也不搞笑，至始至终都在让观众体会到楚门的感受，被控制被关注的虚假的一生的无奈……
《抓娃娃》想要传达的东西太多了，但观众是很难被讨好的……
不如只做喜剧，结局开放式。
把结局交给观众去书写，会不会更好一些呢？
你们怎么看？
当然，也有可能是沈马二人组的深厚表演功力，将简单的笑料提升了一个高度吧！
毕竟，能把喜剧演好，实在不是一件容易的事情，不然为什么这么多年了，提起喜剧，大家第一时间想到的还是这两个人呢？
因为《抓娃娃》刺痛了不少人。
作为孩子，多多少少能从马继业身上看到自己的影子。
父母望子成龙望女成凤，很少关心子女真正想要的是什么。
打着“为你好”的旗号，直接帮子女做决定。
作为家长，痛心于马继业最后的反抗。
为什么父母为你牺牲了这么多？
你还不好好参加高考？
甚至看电影的时候，旁边就有一个家长说：“可惜了，高考都不参加……”
还有人惋惜：“705分上体校，为什么不能去清北读体育专业呢？”
编剧给出的剧情和结尾，无法满足这些家长们的期待。
他们很不满意……
明明是一部喜剧电影，结果家长和孩子双方都不满意，挨骂不是很正常吗？
爱看喜剧片的朋友们都知道：“喜剧的内核是悲剧。”
《抓娃娃》的内核：父母“杀”死了马继业。
电影最后马继业一边比赛还不忘捡瓶子的镜头，又好笑，又悲哀。
影片其实想要传达的是中式教育的弊端，引发思考。
但是它的表达方式太形式化，太稚嫩了。
这也是大部分喜剧片的通病，又要有笑料，又要有深度，很难做到两全。
有观众表示：看完《抓娃娃》之后有一种中国版《楚门的世界》的感觉。
像的只是形式，《楚》更加注重后者，它一点儿也不搞笑，至始至终都在让观众体会到楚门的感受，被控制被关注的虚假的一生的无奈……
《抓娃娃》想要传达的东西太多了，但观众是很难被讨好的……
不如只做喜剧，结局开放式。
把结局交给观众去书写，会不会更好一些呢？
你们怎么看？
