近期，证券日报指出“程序化交易是全球证券市场发展的趋势，我国证券市场也不可能长期止步于手动下单，肉眼盯盘！”这一观点引发了市场的广泛关注和热议。

不可否认，程序化交易在全球范围内确实得到了一定程度的发展和应用。它借助先进的技术和算法，能够提高交易效率、降低交易成本，在一定程度上为市场提供了流动性。然而，当我们探讨我国证券市场是否应该大力推进程序化交易时，不能仅仅看到其表面的优势，而忽略了与之相关的一系列问题。

首先，就交易制度而言，全球许多证券市场采用的是 T+0 交易制度，而我国目前实行的是 T+1 制度。这两种制度在交易灵活性和风险控制上存在显著差异。在 T+0 制度下，程序化交易的优势可能更容易体现，投资者能够更迅速地调整仓位和应对市场变化。但在 T+1 制度下，如果过度推广程序化交易，可能会加剧市场的不公平性，使得普通投资者在交易速度和反应能力上处于更加劣势的地位。

再者，股市才涨一天，量化交易的既得利益者就表现出不安，这也反映出当前程序化交易在我国市场中的角色和影响值得深入思考。量化交易虽然在一定程度上能够增加市场的活跃度，但也容易引发市场的短期波动和不稳定。当市场上涨时，量化交易的频繁操作可能会过快地推高股价，而当市场下跌时，又可能加速市场的下跌趋势，从而影响市场的长期健康发展。

此外，投资者赔偿制度作为全球证券市场的重要趋势，在我国的发展仍有待完善。在程序化交易日益盛行的背景下，如果缺乏有效的投资者赔偿机制，一旦出现交易失误或市场异常波动导致投资者遭受损失，投资者的合法权益将难以得到充分保障。这不仅会打击投资者的信心，也不利于证券市场的稳定和可持续发展。

值得注意的是，尽管目前我国对程序化交易每秒限制 300 次，但每天几万次的交易频率依然相当惊人。这种高频交易很难被定义为国家所鼓励的耐心资本。耐心资本强调的是长期投资、价值投资，注重企业的基本面和长期发展潜力，而非通过短期的高频交易获取微薄的价差利润。

即将出台的程序化交易监管举措，尤其是针对高频策略降速降频的要求，是对当前市场现状的一种积极回应。这一举措的目的在于引导程序化交易更加健康、有序地发展，避免其对市场造成过度的干扰和冲击。监管部门应当充分考虑我国证券市场的特点和发展阶段，制定出符合国情的监管政策，既要发挥程序化交易的积极作用，又要防范其潜在风险。

对于市场参与者而言，无论是机构还是个人投资者，都应当树立正确的投资理念，理性看待程序化交易。不能盲目追求短期的高收益而忽视了风险，要将投资重点放在企业的价值和长期发展上。同时，投资者也应当加强自身的风险意识和投资知识学习，提高应对市场变化的能力。

总之，程序化交易是一把双刃剑，在推动我国证券市场与全球接轨的过程中，我们必须综合考虑各种因素，权衡利弊，制定科学合理的监管政策和发展策略，以确保证券市场的稳定、公平和可持续发展，切实保护广大投资者的合法权益。