抛开事实不谈，难道他就没有错吗？

这个段子从去年火到了今天，性别对立也成了“热梗”，但终归是一种调侃的玩笑话，但令我想不到的是，一种极端的“女拳”主义，已经在我们的土地上悄然滋生。

近日，网上流传的一段视频火了，地铁上一位大叔蹲在地上玩手机，被质疑偷拍。拍摄视频的女生要求查看大叔的手机相册，大叔立马打开相册自证清白，但没成想该女子不但没有道歉，还口出狂言道：小心一点，不要乱拍别人！之后还把视频发到了网上，对大叔进行曝光。

该女子在“小作文”中还抛出了一个疑问：难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？

但事实证明，大叔确实是被冤枉的，难道不应该道歉吗？

而且还用了“猥琐老头"、“作案”、“大言不惭”等极具侮辱性的词语形容这位大叔。

个人感觉，这位女子的思维方式有种另类的纠结，从她的言语中可以总结出3个逻辑重点。

逻辑1：你没有偷拍，你为什么不反驳？

逻辑2：你不偷拍，为什么要蹲在地铁上？

逻辑感人3：虽然我发现你没有偷拍，但是可以教育你不要随便拍照！

不得不承认，这位女子是位“逻辑鬼才”，她的思维方式非常与众不同，甚至质疑如果大叔没有偷拍，为什么不为自己发声？这不禁让我想起了当年的“彭宇案”，不是你撞的，你为什么要扶？

不是每一位中年人都走在网络冲浪的前沿，甚至可能这位大叔都不知道微博是什么，他又该如何为自己发声呢？他也不会想到，自己大度的没有计较，换来的却是被女人“网暴”。

随着舆论的愈演愈烈，这位冤枉他人的女人基本信息也被网友“扒”了出来，系四川大学保送的硕士研究生，而且还是新闻系的，这就更加可怕了。

以她的这种思维逻辑和行为方式，难道以后做新闻也要主观臆测？对于新闻工作者来说，最基本的三个原则是：真实性原则、公正性原则、客观性原则，而一想到这种人将来会从事新闻工作，不禁让人脊背发凉。

她在社交媒体上给自己贴了很多标签：身高172、人间清醒、母胎单身、情感成长、不健康生活爱好者、大厂实习、医美分享等等，可以看出她对自己的认知挺“高大上”的，那为何要如此的恶意揣测他人呢？

其实这是西方一种意识形态的入侵，“女拳”文化的体现。

举个例子，在欧美健身房中，有很多女性在健身时会在身前放置手机支架进行摆拍，并开启录像功能，只要有男人敢偷看一眼，她们就会把视频发布到自己的社交媒体上，然后给男人贴上“色情狂”的标签，喊着“女性拒绝被凝视”的口号，以此来博眼球。

这种事情多了以后，欧美健身房的男人们在看到有女人掏出手机时，就仿佛看到了“瘟神”一般溜之大吉、尽可能的远离她们，哪怕必须要使用女人周围的健身器材时，也会刻意的背过身去。

所引发的后果是，一些女性在健身房被器械压住无法自救，向周围大声呼救的时候，也不会有男人前来帮忙，甚至都不敢看一眼。

这类事件的评论区也十分精彩，有人说：现在防止被女性污蔑的最好方法是不帮助她们，也有人说：骑士精神已经死了，有人杀死了它。

而这种让欧美人谈之色变的“女权主义”，如今也侵入到了我们的生活中，欧美健身房摆拍的女人们，跟这位地铁上污蔑大叔的女人有一个共同点：前者是想被别人看，又害怕别人看，后者是想被人拍，又怕被人拍。有“被迫害妄想症”，又抛开事实不谈，只讲自己的主观判断。

颠倒是非，又把他人挂到网上谴责，这种极端“女权”行为的始作俑者是一位高学历的硕士、党员，她有知识、有文化，会网络、懂舆论，一套精准的“组合拳”就能在网络世界中掀起一场轩然大波。

而她最大的问题是：赋予自己“仙女”体质，把自己脑补出来的东西，当做真实发生的事实，然后进行谴责、批判，极大的搞乱了社会风气。

而在无数网友的声讨中，该女子也没有道歉，或许是迫于舆论的压力，她把自己多个社交账号的内容都清空了，也禁止评论、留言。这就跟她此前的言论自相矛盾了，她曾经质问网友：如果大叔没有偷拍，为何不为自己发声？那现在她为何不去反驳网友，而是删除动态呢？正应了那句：仙女儿能有什么错？

在她的认知中，哪怕所有人都觉得她错了，但只要她自己认为没错，那就是没错！

所幸群众的眼睛是雪亮的，舆论并没有站在她那边，也有法学生表示，该女子的行为已经违法了民法典的有关规定，构成了侵权，应该承担民事责任。

但最终事件并没有向大家所希望的方向发展，无论是法律还是校方都没有对她进行处罚，事涉双方也已经和解，但在我看来，和解是对法治社会的侮辱！