A股最近这走势，人为痕迹实在太明显，我都懒得说。 不过人家倒不藏着掖着，我之前说过，没出事，貌似让说。 但总感觉多少还是有点擦边，还是有风险，不能总说，而且不说大家也能猜到是谁。 如果这都看不出来，就别讨论熊市牛市了，什么市你也赚不到钱。 前几天跌破2700的时候我就说，有人要提前完成全年KPI了。 没想到没几天，就来了这么一出，我看他们貌似没打算给自己留退路。 今年搞成这样，明年KPI怎么办？ 不知道是政治压力还是自己就这么有信心。 当然，我估计两方面因素都有。 别急着说什么阴谋论，你看看从跌破2700到今天这波暴涨，中间差什么了？ 基本面？ 这么几天有什么变化？ 是中国经济由冷转热了，还是公司业绩集体爆发了？ 资金面？ 最大的利好也就是美联储降息，而且确实超预期，降了50个基点。 但这事至迟到美国大规模调整就业数据时就已经板上钉钉了，没人不知道它要降。 唯一的争议是第一次降25还是50。 从美国股市的平淡反应就能看出，降息的利好基本提前被消化干净了。 中国股市受到的影响更间接，所以降息后反应更加平淡。 而这次大涨，资金面的直接利好就只有降准0.5%。 我在另一个问题下面讲了货币流通原理，准备金只影响货币供给量，利息才是货币价格。 现在中国市场上缺供给吗？ 不缺。 缺的是需求，大家都不想贷款，你供给再多，瓶颈不在这，有什么用呢？ 更直接点的利好是降息，当然之前降过了，也没什么效果，更别说降准了。 至于存量房贷降息，对股市的影响就更间接了。 政策面？ 今天央行行长倒是发话了，给了个“证券保险公司互换便利”，券商可以抵押股票换取国债和央行票据等高流动性资产。 说白了就是央行允许证券公司抵押贷款了。 这确实是个政策利好，相当于央行在出手回购股票。 可问题是，现在证券公司仓位都不高，人家也不缺流动性啊。 所以短期看，没有实质意义。 一圈看下来，虽然看似出了一堆利好，但没有一个是短期有实质性影响的。 那为什么A股还会大涨呢？ 你以为凭一群吓破胆的小散，能把股市抬起来4%，沪深50抬起来5%？ 别说小散，很多基金之前都已经没脾气，躺平了。 那这波攻势谁带起来的，就不用多说了吧？ 让央妈出手，也只有这位才有这么大牌面。 或者说，人家根本就是同一位。 虽然以他的实力，在A股可以翻云覆雨。 想破2700就破2700，想冲3300就冲3300。 甚至如果它真想，在美国降息周期里，让A股站上6000甚至10000，也不是不可能。 但毕竟人家KPI不只有收益一条，还有不少宏观目标。 所以就算出手，也还是要给一堆象征性利好，目的就是把那些躺平的带一带。 今天这4%的涨幅里，估计最多也就0.5%是政策利好带来的，3%是那位自己出手打出来的，剩下才是被带动起来散户和机构的贡献。 你说不公平吧，是不公平，人家确实只手遮天。 可问题是你为啥非得跟人家为敌呢？ 人家可没说非要赚你的钱。 你做多，人家也做多，之前讲过，就没有人能在中国股市靠做空赚钱（哪怕美国股市做空也很难）。 最多就是多杀多。 怎么不被误杀？ 拿住了，别一跌就割肉，谁能杀得了你？ 大哥只有做多一条路，你也做多，不就是抱大腿吗？ 别指望跟大哥斗心眼，大哥掌握全部信息，能控制绝大部分资源，还有你无法想象的算法和算力，你跟人家扯什么蛋？ 不服高人有罪。 人，就怕选错了敌人，到时死都不知道怎么死的。