告诉各位毛李两位书记的真相，只看到男女之事和当不成领导，那是缺乏深度思考能力和政治敏锐性。

第一个问题，何种情景会驱使一个人主动向组织坦白自身问题？

这背后的动机往往纯粹而直接，或是以感知到组织正对其展开深入调查，深知问题严重难以回避，因而选择早日坦白以换取宽大处理，或是与其紧密相关之人已被组织调查，深知自己迟早会被牵涉其中。提前坦白或能减轻处罚，这两种可能皆源于对形势的清醒认知与自我保全的本能。

第二个问题，县委书记对于县纪委监委的影响力是否真如其职位那般举重若轻？

答案无疑是肯定的。尽管纪检监察机关肩负监督官员的重任，并接受上级纪检监察机关的领导，但其运作亦受同级党委指导，而县委书记正是这同级党委的掌舵人。加之县纪委监委权限所限，主要监督范围紧为科级及以下干部，对于处级级以上的四套班子领导则鞭长莫及，特别是县委书记以及部分县长还是省管干部。纪委作为政治性部门，其运作难免受到地方政治生态的影响。因此，在县委书记能直接或晋级影响县纪委监委的背景下，主动坦白问题成为一种策略性的选择。否则，面临的可能是更为严厉的处分。

第三个问题，面对求助，为何县委书记有时会选择袖手旁观？

这背后的原因复杂而微妙，或是不愿介入，认为没有充分的利益去趟这趟浑水，或是无力回天，问题之严重已超出其能力范围，又或是问题的线索源自市纪委。甚至已由市纪委交办至县纪委，此时插手无异于火中取栗。这三种可能，每一种都反映了官场中的复杂考量与权衡。

想明白这三个问题，你就能知道事情的真相了。