李自成是明末农民起义军的领袖，率领农民军经过一系列的征战，最终推翻了明朝，进入了北京，建立了大顺政权，受到百姓的拥护，时有“迎闯王，不纳粮”的口号。

虽然说李自成在北京只做了短短四十二天的皇帝，但是，他的一生可圈可点，在他身上，体现了很多可贵的东西，并非像有些人说的那样，是“流贼”，是“闯贼”，我觉得李自成是个大英雄。

李自成原本是明朝的一个贫民百姓，十几岁就给地主放羊，然后当了一个不起眼的驿卒，因为裁员，李自成丢了工作和饭碗，又因为欠债，被债主差点打死，好不容易被穷伙伴救了出来，活不下去了，这才起义。

由此可见，当时的明朝，整个社会，上上下下黑暗腐败到了极点，老百姓没有了活路，难道就要等死吗？只能造反。

很多把满清入主中原，归罪于李自成，这是胡说八道，李自成不起义，不推翻明朝，自然还有别人来起义，来推翻明朝。

为什么？因为明朝当时太黑暗了，太腐败了，怎么能不灭亡？

崇祯皇帝即位，当时天下闹灾荒，老百姓没有吃的，流离失所，饿殍遍地，崇祯皇帝作为统治者，做了什么？

闹灾的时候，明朝朝廷不但没有拨付分毫赈灾银两，反而加紧催收赋税，加派横征，罗掘微财，老百姓要求打破这种残酷现状的愿望非常强烈，因此，只能起义，而且，加入起义队伍越来越多。

《明史 李自成传》记载：崇祯元年，陕西大饥，延绥缺饷，固原兵劫州库。白水贼王二，府谷贼王嘉胤，宜川贼王左挂、飞山虎、大红狼等，一时并起。有安塞马贼高迎祥者，自成舅也，与饥民王大梁聚众应之。

这些暂时先不说，崇祯杀了多次击败清军，取得宁远大捷、宁锦大捷的袁崇焕，自毁长城，这不是咎由自取，自作自受吗？

明朝的皇帝，可以说，一个比一个奇葩，朱元璋大肆屠杀功臣，朱棣名为靖难，实为造反，这父子两个手中沾的鲜血还少吗？

这还不算，还要活人殉葬，朱元璋恢复了这一残忍的毫无人性的制度，朱元璋下诏，让四十多名妃嫔给他殉葬，朱棣也有至少十六名妃嫔为他殉葬，还有朱高炽，也有十一名妃嫔为他殉葬。

明朝皇帝就没几个好东西，杀人残暴的、斗蛐蛐的、当俘虏的、建豹房的、被宫女差点勒死的、做木匠的，看看都是什么货色？一蟹不如一蟹。

到了崇祯这里，这昏君还把唯一的一个擎天之柱袁崇焕给杀了，明朝不亡，还等什么？

明朝皇帝没几个好东西，清朝皇帝也没几个好东西，嘉庆、道光、咸丰等等，尤其那个“闭关锁国”的乾隆，导致落后西方几百年，到了慈禧太后的时候，她卖国求荣，讨好列强，说什么“量中华之物力，结与国之欢心”，还把军费挪给自己过生日，真是奇葩到家了。

难怪同治后面三个皇帝都绝后了，随之清朝也灭亡了。

如果，非要说是李自成推翻了明朝，这才给了满清机会，为什么不去骂吴三桂这个叛徒？没有他勾结满清，放清军入关，怎么能让满清得手？

为什么不去骂刘宗敏？如果不是他在北京抢了吴三桂的爱妾，怎么会引起吴三桂勾结清军，放清军入关？

为什么不去骂洪承畴这个叛徒？史可法都能宁死不降，保留气节，为什么这个叛徒贪生怕死，投降满清，还为虎作伥？

李自成对明朝的皇室，下手非常狠，不仅李自成，张献忠也是，将明朝皇室几乎杀光了，李自成更狠，把福王朱常洵这个大胖子，和鹿一起煮了，做成了“福禄宴”。

为什么李自成会这样？就是因为这些人搜刮民脂民膏，对老百姓太歹毒了。

为什么刘宗敏要制作五千副夹棍，夹断明朝那些官员的手指和脑袋，因为，他们都是喝的老百姓的血，长肥的，逼得老百姓家破人亡，肯定要他们以血还血。

相比之下，李自成对老百姓就好多了，对老百姓均田免粮，老百姓这才拥护李自成，这才有老百姓欢呼的“迎闯王，不纳粮”。

《明史 李自成传》记载：“迎闯王，不纳粮。”使儿童歌以相煽，从自成者日众。

明朝剥削老百姓，李自成不剥削老百姓，老百姓当然拥护他。

此外，李自成还制定了严格的法令，只要是贪官就斩，偷一只鸡就杀。严刑峻法，非常对。

《明史 李自成传》记载：制铜镆，官吏坐赇，即镆斩。民盗一鸡者死。西人大惧。

这样，也没人敢偷鸡了，也没人敢贪污受贿了，即使有，坏人杀一个也少一个，杀到最后，坏人也被杀光了，只剩下好人了。

我非常赞同李自成的“官吏坐赇，即镆斩”和“民盗一鸡者死”，这是典型的法家思想，乱世用重典，法令不严，就不能震慑坏人。现在也是一样。

制定严格的法令，增加违法者的成本，就是对守法者最好的保护，这也是法令存在的意义，否则，法令就没存在的意义了。

再说一遍，李自成虽然失败了，满清入主中原，不能怪李自成，而是要骂崇祯这个昏君，骂吴三桂、洪承畴这样的叛徒，骂刘宗敏这样的败类，更要骂明朝这样腐败的制度，当然，满清也一样要骂。

参考资料：《明史》