海因茨·威廉·古德里安（Heinz Wilhelm Guderian，1888 年 6 月 17 日～1954 年 5 月 14 日），德国陆军一级上将，著名军事家，被誉为现代装甲战术的创始人，“闪击战”的倡导者，并且也是纳粹德国最具影响力的将领之一。他与曼施坦因、隆美尔一同并称为二战德国三大名将。

古德里安出生在普鲁士的一个军人兼地主家庭，不满 13 岁被送入候补军官学校，之后因表现优良被德国总参谋部的军事学院录取，成为最年轻的学员。1922 年 4 月，古德里安开始接触并研究坦克作战理论与实践。自 1931 年至 1934 年，古德里安历任国防部运输兵监察司参谋长等，参与研制新型坦克，是世界上首批装甲师。

希特勒算是古德里安的伯乐，他非常欣赏古德里安的坦克战的理论，并且给了古德里安各种支持，让古德里安能实践自己的理论。因此德国只用了5年就打造了欧洲最强的装甲部队。他的装甲部队加上闪电战的理论，一时间横扫了欧洲各国，6小时拿下丹麦，5天打败了荷兰，2天拿下卢森堡，闪击波兰也用了仅仅28天。

希特勒这么支持古德里安，为什么古德里安还会顶撞他呢？首先我们来看一下他们争吵的几大战役，

莫斯科战役的停止命令（1941年）：在1941年的苏联战役中，古德里安的装甲部队取得了显著的进展，但在接近莫斯科时遭遇了苏联的顽强抵抗和恶劣的天气条件。古德里安认为继续进攻是不切实际的，他建议暂停攻势，等待补充和援军。然而，希特勒坚决要求继续进攻，不允许任何撤退。最终，由于德军的疲惫和苏联的反击，德军被迫暂停了攻势，但此时已经错过了在冬季来临前占领莫斯科的最佳机会。

对南线的分歧（1941年）：在苏联战役中，古德里安主张集中力量向北进攻莫斯科，以迅速击败苏联。然而，希特勒却决定分兵向南进攻乌克兰和克里米亚，以夺取资源和经济利益。这一决策导致了德军在莫斯科前线的力量分散，使得德军无法集中足够的力量占领莫斯科。古德里安对此表示反对，但希特勒坚持自己的决策。

库尔斯克战役的争议（1943年）：在1943年的库尔斯克战役前，古德里安警告希特勒，德军的力量不足以发动大规模攻势，并且苏联的防御已经加强。他认为，德军应该采取防御态势，等待苏联发起进攻，然后再进行反击。然而，希特勒坚持发动代号为“城堡行动”的攻势，希望通过进攻来削弱苏联的力量。古德里安对这次攻势持怀疑态度，但希特勒不听，最终德军在库尔斯克战役中遭受了重大失败。

战略决策的干预：希特勒经常干预前线指挥官的决策，包括古德里安的。他经常坚持自己的观点，而不顾军事专家的建议。古德里安多次与希特勒发生争吵，坚持自己的军事观点，但希特勒的独断专行和对军事事务的干预，往往会导致与古德里安的严重分歧。这种干预导致了许多战略和战术上的错误，最终对德军的战况产生了负面影响。

这些争吵事件展示了古德里安和希特勒之间的紧张关系，以及希特勒对军事指挥的干预所导致的后果。古德里安的直言不讳和专业意见，虽然有时能得到希特勒的认可，但在关键时刻，希特勒的独断专行和对军事事务的干预，往往会导致与古德里安的严重分歧。他们的争吵又产生了一系列的连锁反应：

战术执行的干扰：古德里安是装甲战术的先驱，他主张快速深入的装甲战术，这种战术在战争初期取得了巨大的成功。然而，希特勒的干预和不合理的命令，如在莫斯科战役中坚持不撤退，导致德军遭受了不必要的损失，并错过了战术上的有利时机。

战略目标的分散：古德里安主张集中力量攻击主要的战略目标，而希特勒则常常因为政治原因或对资源的贪婪而分散战略目标。例如，对南线的进攻导致了对莫斯科的进攻力量不足，这种战略上的分歧导致了德军在东线的战略目标无法实现。

资源分配的错位：古德里安与希特勒之间的争吵还影响了德军的资源分配。希特勒对于某些地区的进攻过于执着，导致资源被错误地分配到无法取得决定性胜利的地方，而忽视了其他可能更为重要的战场。

指挥结构的破坏：希特勒的干预和独断专行破坏了正常的军事指挥结构，导致前线指挥官的权威和决策能力受到削弱。古德里安等将领的建议被忽视，而希特勒的决策往往基于政治考虑而非军事现实。

士气和纪律的下降：古德里安与希特勒的争吵反映了德军内部对于战争策略的分歧，这种分歧不仅影响了高级指挥层，也影响了前线士兵的士气和纪律。士兵们对于无休止的战斗和不断变化的战略目标感到困惑和疲惫。

历史机遇的丧失：古德里安的正确判断和建议多次被忽视，导致德军丧失了历史上的机遇。例如，如果在莫斯科战役中能够及时撤退和重组，德军可能会在后来的战斗中保持更强的战斗力。

如果二战时希特勒不对军队过多的干扰，完全听取古德里安的建议，历史会不会改写呢？