关于“美元国际化”这个问题，前段时间已经闹得沸沸扬扬，特朗普在美国大选之际如此立场鲜明地表态又是为了什么？
按照特朗普的原话来看，“如果你离开美元，你就不能与美国做生意，因为我们将对你们的商品征收100%的关税”，这番话显然是有逻辑漏洞的。
因为根据国际货币基金组织的数据，在2024年3月，美元在全球外汇构成中的占比为59%，这个数据和2016年相比已经下降了10%左右。
也就是说，在目前世界上所有外贸订单和金融交易中虽然美元还占主导，但最起码已经有4成左右的交易没有用美元支付。况且这其中还包括美国。如此浅显的道理，商人出身的特朗普不可能想不明白。
所以说，对于特朗普演讲中的这番话最好的解释就是，威斯康星州是美国选举中最关键的“摇摆州”，特朗普为了与哈里斯争夺选票，不得不表露出“强硬态势”。
根据彭博社给出的民意调查结果，目前哈里斯在威斯康星州的支持率比特朗普领先8个百分点。现在美国一共有7个摇摆州，倘若接下来特朗普在宾夕法尼亚州的辩论中表现不够出色，那么很可能会对下一进程的美国大选造成影响。
虽然特朗普本人并没有点名提及“离开美元”的国家是哪些，不过彭博社却在报道点出了，去年8月份金砖国家刚讨论过独立货币交易体系的事情，最近美国财长耶伦也多次提到“美元主导地位”。
所以特朗普团队在准备竞选的关键时刻，也会有意无意地参考美国拜登政府的一些提议，在所谓“惩罚去美元化的国家”问题上达成这样的意见。
并且还是根据彭博社报道，特朗普从今年4月份开始，就频繁地在公共场合以及私底下表态称，他本人也希望美元保持住世界货币的地位。如果能赢得第二任期的竞选，那么就会把首要目标对准金砖国家。
不过话虽是这么说，但特朗普在与民主党候选人哈里斯争夺选票和民意的过程中其实并不顺利。
因为在彭博社报道的同时，特朗普和哈里斯也正在准备新一轮的电视辩论。国际舆论都认为，这是两人至关重要的一次辩论赛。比起前段时间特朗普在电视辩论中说拜登年纪大，现在的特朗普可是完全没有了年龄上的优势。
那么，抛开美国这两位候选人为了争夺选票特意做的演讲，美国在大选结束以后会不会对金砖国家发起新一轮的制裁呢？
其实很多人都把“美元国际化”这件事想得太简单了。包括美国一些政客在公开场合所说的那些论调，如果不考虑他们的政治目的，那么这些话语本身就是有问题的。
“美元国际化”并不单纯是美国用强硬手段争取而来，更多的还是世界上大多数国家需要在国际贸易中用到一种“一般等价物”，恰巧美国比较有影响力，所以在布雷顿森林体系崩溃以后，美元才顺利当选了“世界货币”。
美国共和党候选人特朗普虽然在演讲中高调宣称，要对不使用美元的国家加征关税，但他本人却在7月29日的一次采访中批评过强势美元，并直言“这对美国制造业是一场灾难”。
美国靠商业起家，特朗普又是商人出身，不可能不明白“美元国际化”给美国商品出口带来的不便利性。
因为美元是“世界货币”，所以其他国家寻求外汇订单时往往会刻意避开美国商品，除非美国这种商品的质量或科技含量的确很高，没得选只能买美国的，否则美国商品一直都不是世界各国的首选目标。
特朗普也在报道中指出了这一点，并且明确表示了，美元的强势不仅会让美国制造的商品难以销往国外，还会让美国商品在国内的价格居高不下，最终导致美国人更倾向于选择外国货。
不过特朗普的原话比这更“通俗”，他说的是：“我们有一个很大的货币问题，没有人想买我们的商品，因为它太贵了”。
总之，意思大体上就是这样的。特朗普虽然在演讲中说要对“不使用美元”的国家加征关税，实际上这样做并不会对美国起到半点好处，反而会让外国商品在美国更加有优势，导致“贸易保护主义”更加盛行，形成这么一个恶性循环。
和特朗普比起来，美国民主党就显得更加“亲民”一些。包括美国财长耶伦在内，美国政府宣扬的主基调就是“稳固美元的国际地位”，这样做为牢固他们的劳动力市场，让失业率回归到正常水平线上。
在通胀和债务的双重压力下，对美国大多数普通民众而言，他们并不关注美国制造业和工厂未来会变成什么，只考虑自己下个月丢掉工作以后能不能吃上玉米麦片。
所以，美国民主党的切入点无异于是更有利于哈里斯获得选票的，但和特朗普比起来，谁对当今世界形势和美国国情判断更为准确，似乎也是一眼就能看出答案。
诚然，以往美元霸权的确收割了相当可观的世界财富。但时过境迁，现在世界上所有事情都不是美国一家独大。
在制造业上，东南亚有中国和日韩，欧洲有德国和法国，南非在“去美元化”这个议题上也是站在金砖国家这一边。所以，美国若是再想搞几十年前的那一套，是断然行不通的。
美国现在要做的就是正视历史，正视“美元国际化”已经成为历史的现实。只有这样，才能让世界贸易重新回到美国希望的局面上来，让美国的制造业重新获得发展的动力。
如果美国真的要在大选之后一意孤行，对“不适用美元”的国家进行制裁，那么这根“关税大棒”最终只会落到他们自己头上。
