这几年，“诈骗”题材成了票房新宠。

去年的《孤注一掷》远赴东南亚电信诈骗，新导演申奥搭配张艺兴，愣是成了爆款中的爆款，一举拿下38.48亿元票房。

今年开年的《周处除三害》又变成了灵修堂。

整部电影积压的情绪顷刻间爆发，周处屠戮邪教的场面成了2024电影圈第一个关键词。

而戏外，《周处除三害》也在一片解压声中拿到6.5亿票房。

诈骗、邪教都有了，那传销有没有搞头？

于是乎——

它就来了

《草木人间》

Dwelling by the West Lake

《草木人间》的导演名叫顾晓刚，他原是一名服装设计师，后改行做导演。

2019年的一部《春江水暖》一举拿下戛纳国际电影节“影评人周”首部华语闭幕影片，令他名声大噪。

而这部《草木人间》也是顾晓刚与资本接轨后第一部完全体的电影。

《春江水暖》我看过，很牛很强。

电影气质有种漫步人间的烟雨情怀，整个画面扑面而来的都是生命的律动感。

但如果武断来说，这肯定是一部非常不商业化的文艺片。

而到了《草木人间》，演员阵容从籍籍无名换成了蒋勤勤、陈建斌夫妇和当红小生吴磊，幕后更是有光线影业的大佬支持，从制作水准上就和《春江水暖》有着本质上的区别。

这部电影上映前的营销阵仗也不可同日而语，相信不少爱耍短视频的朋友或多或少都看到了蒋勤勤在电影中的癫狂表现。

根据猫眼数据显示，电影抖音播放量是24亿，某博日榜第一，抖音娱乐榜第二。

这数据，你要说它没在营销下本我就跟你急。

当然了，《草木人间》也有资本。

毕竟本片2023年就拿到了东京电影节的黑泽明奖、十七届亚太电影节的最佳导演和最佳女主，上映前更是被无数在电影节有幸瞻仰过的影评人们啧啧称奇。

这架势，那肯定是享誉盛名的又一佳作啊。

我寻思清明档我先看这个肯定不亏嘛！

结果买票走进电影院，经过漫长的118分钟后，我开始怀疑刚才刚才发生的一切——

我到底看了个商业片还是文艺片？

我到底看了个啥？！

先说我的第一观感吧：

很烂，很难看，很别扭，很矫情，很煎熬。

感觉像是看了一场被实习生胡乱剪辑在了一起的旅游宣传片+传销教育片。

割裂到头疼！

故事非常非常简单直给——

吴磊的老妈被传销骗了，瘫了，又好了。

没了。

对，没有任何情节起伏，没有任何反转设计。

更离谱的是，它甚至做不到切入人物，镜头全程是以非常客观的视角呈现出“苔花”（蒋勤勤饰）从一个采茶女，到感情破裂，最后被骗入了传销的过程而已。

人性剖析？社会批判？

不好意思，这里统统都没有，你就假设这是在科教平台看过的一则再寻常不过的法制节目。

苔花被洗脑了，儿子“何目莲”（吴磊饰）为了挽救妈妈把自己哭成了囧脸，在地上抱头痛哭不知道干些啥，而蒋勤勤此时化身为杭州Joker，宛如神婆上身在聚光灯照射下敲锣打鼓。

镜头又一切陈建斌，曾经万人之上的皇帝又变成了“蜂蜜狗”那样紧缩着小手。

说实话，蒋勤勤的演技很厉害，这一段爆发力很足，很神经。

但我真看笑了。

这什么玩意儿啊！

不整点儿邪门的就不会拍电影了吗？

接着何目莲以身入局，搞了一身小摄像头潜入传销组织，一边录取证据，一边应付着传销，最后自己竟然控制不住，在明知自己身份的情况下，仍然被传销洗脑了。

哇塞，卧底潜入还被洗脑！

这么看，这一段应该很精彩，很惊险，很炸裂吧？

可完全都没有！

所有情节都是点到为止，如浮光掠影，甚至你一不留神就没发现。

比起情节逻辑上的展现，导演更想要的是捕捉角色痛苦的状态。

要大特写！

要升格镜头！

要把机器怼进演员脸上写满一个“苦”字！

omg了，我真的omg的了！

就连剧情后半段应该会有的反转——

“传销骨干成员“万晴”根本就不认为自己是传销的身份逆转”都是完全通过客观的角度，平铺直叙的将这一切表达了出来！

就这么说吧，从商业角度出发，本片的叙事精彩程度不亚于你结束一天的工作后，过来串门的三姨盘着腿跟你说——

“你知道最近有个传销的事儿吗，就那谁谁买了几十万的货，卖不出然后疯了，儿子倒霉了，传销骨干都被抓了，诶呀妈呀，可有意思了。”

就完事儿了！

没有任何期待，没有任何情节设计，就给你来最硬核的结构！

观看过程中我就不断在想，就能不能让“周处”串一下场把他们都给我突突突死了算了，给我看的太憋屈了。

而在乏善可陈的叙事层之外，电影更多的是展现传销世界的疯狂与江南烟雨的静谧。

对，你没听错！

它俩能联系在一起！

镜头一会儿对准了传销世界，殷红的灯光，撕裂的五官，一群妖魔鬼怪张牙舞爪群魔乱舞，宛如一刀插入了人类社会里最阴暗生猛的斗兽场。

接着，又马上切换到了竹林茶山，烟波浩渺，郁郁葱葱，似乎又想让观众品味这大自然的律动与勃勃生机。

的确，镜头很美，摄影很牛。

电影开场的那一个跟随+无人机的镜头很有空间冲击力，将人与自然的关系贯彻的非常通透。

但这两者又有什么关系呢！？

一边是疯魔的传销，一边是大自然，是要把观众也整成精神分裂吗？！

我的命这么不值钱吗？

电影最后干脆玩飞了，都出现超现实主义了。

何目莲背着母亲苔花到深山寻求救赎，掉进深泉后突然看到了老虎，然后苔花苏醒了和老虎对峙....

大哥，千万别来人把老虎解读成“山神”啊，我真的怕了。

这哪是《目连救母》，这是*你老*啊。

而这种观感不只是我的个人感受。

看完电影后，唯一让我庆幸的是不少人也有非常割裂的观感，在“非电影节观众”的最新评论中，虽然评分两极分化，但“割裂”是出现率最高的词汇。

以我的经验来看，《草木人间》虽然在电影节背书以及吴磊粉丝的加持下，勉强撑到7.3开分，不过随着路人口碑陆续发酵，跌入6分线的几率非常大。

我给4分。

很显然，在拿到沉甸甸的资金支持后，导演却没能说服自己到底要拍商业片，还是坚持拍文艺片，最终在“不花钱难受，花了钱也难受”的反复拉扯中，将这部电影推向了商业与文艺之间的悬崖。

超难看，无论是以文艺片还是以商业片的角度来看。

有意思的是，本片原本是作为顾晓刚“山河图第二部”的续作出品的，在早期的宣传海报中，一直在强调它的血统与《春江水暖》师出同门。

而在电影正片问世后不久，这个宣传点好像就消失了。

就连公映海报里都不曾见到这个信息，反而换成了商业片惯有的“发疯、认命、传销、陷阱”等等字眼。

或许，连导演自己都不想承认这样一部撕裂的作品吧。

——全文完。