在一列从济南开往深圳的火车上，老李因为要吸烟和小陈起了争执，老李说小陈打了他，有乘客作证，可小陈却说他并没有动手，后老李向小陈索赔4000元，小陈朋友送钱来时，因索要证据两人遭乘客围殴，不料却因此牵出了一桩惊天大案。​事发当天，小陈买的是站票，他找了一块塑料板，在3车和4车的连接处坐了下来。过了一会儿，一位老人走了过来，说是要吸烟，两人一言不合就起了争执，小陈一不留神，老人拉开了门，并用头朝着他胸口撞了过来，出于本能，他用双手抱住了老人的头。这时，边上有好多乘客都围了上来，纷纷指责小陈身强力壮的，怎么可以打老人，不管小陈怎么解释都没用，他们就说看见小陈打老人了，有人甚至还对小陈动起了手。小陈挣脱众人，使劲往前跑，并大声嚷嚷要找乘警。乘警闻迅赶到现场，老人哭诉道，他姓李，今年已经64岁了，一直体弱多病，哪经得住壮小伙殴打，现在是哪哪都疼。周围的乘客也是个个义愤填膺，都说小陈打了老李，小陈是恶人先告状。可小陈却说他并未打老李，双方各执一词，互不相让，老李有这么多来自不同地方的乘客替他作证，毫无疑问，乘警的天平也倾斜到了老李一方，小陈是有口难辩。在小陈到达目的地前，乘警把双方叫去协商，老李提出要小陈赔偿4000元，如果小陈不同意，那就只能到他老家安徽再作处理。小陈想，要是去了安徽，还不知道会发生什么事，反正这个哑巴亏是吃定了，还不如赔钱了事，于是，他便同意了老李的提议，可是他身上没这么多钱，所以，等到达目的地后，就叫朋友送点钱过来。朋友也是个直性子，一听小陈吃了亏，就想替他讨回公道，要求对方拿出小陈打老李的证据来，否则就别想拿钱。没想到还没等老李说话，其中一位乘客马上就火冒三丈，叫嚣着谁都别想走，甚至还动起手来，乘警正想上前阻止，却不料乘客一声令下，火车上立马下来十几个人，把小陈和他朋友团团围住。这些乘客责问小陈，是不是有人撑腰了就不想付钱了，双方争执不下，乘客一拥而上，开始殴打小陈和他朋友，后被当地民警制止，小陈朋友被打成轻伤二级。民警带走了带头闹事的申某，申某说他不认识老李，这些乘客也都互不相识，但民警还是产生了怀疑。民警觉得这事有点蹊跷，既然互不相识，又怎会为了一个陌生的老人而大打出手呢？还有老李，民警叫他下车，他说什么也不肯，他又在担心什么呢？民警经过调查，发现申某和老李在短短5个月间，曾多次在同一时间，从同一个出发点，到同一个地方，而且每到一个地方，当地就会有出警记录。在确凿的证据面前，申某不得不承认他认识老李，而且他们都是一伙的。原来这次小陈和老李的纠纷只是巧合，并不在他们的计划之内，他们的主业是冒充农民工，合谋敲诈工地老板，徐某是组织者，老李负责谈判，田某负责寻找目标。田某找到需要工人的工地，假如对方说需要找3-4个工人，他们就去30个人，然后就由老李负责，千方百计向对方索要回家的路费，一般对方为了不影响工程进度，都会选择妥协的。后经调查发现，这个团伙作案共20多次，涉案金额高达数十万。一、很明显，这帮人使用威胁或要挟的方法，迫使被害人交出钱财，构成敲诈勒索罪。刑法274条，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。三万元至十万元以上，为数额巨大， 三十万元至五十万元以上，为数额特别巨大。在犯罪的过程中，徐某、老李和田某起主要作用，属于主犯，其他的人起辅助作用，属于从犯，应根据涉案金额的多少，分别对他们作出相应的刑事处罚，并处罚金。从犯可以从轻处罚。二、申某带头把小陈的朋友打成轻伤以上，已经构成故意伤害罪。刑法234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，申某将被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并附带民事赔偿责任，其他打人者可以从轻处罚。三、申某带头闹事，随意殴打小陈和他朋友，并把小陈朋友打成轻伤以上，属于情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。刑法293条，有随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，申某将被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其他打人者可以从轻处罚。综上所述，参与打人者，应对其数罪并罚后，作出相应的刑事处罚。大家觉得如果没有小陈和老李的小纠纷，这大案会这么快就被侦破吗？

网友：如果没有这次的纠纷，很难这么快破获了这个大案，因两车箱相联处可能没有摄像头监控，警察在处理纠纷时只能参考当事人的叙述，其中一个又是60多岁的老人（相对年轻人来说是弱势群体），又有一些旁观者作为人证，警察就轻信了老人家的说辞，可能旁观者有一些也是老人家的同伙，所以警察就误判了，这也是可以理解的，因此，我们经常说眼见为实，这是不全面的，往往有些场合不一定是眼见为实。