刘女士明知男子薛某已婚，却依旧与其发生婚外情行为，后双方产生矛盾，男子薛某便想中断关系，刘女士却不肯答应。

之后，刘女士频繁纠缠、骚扰男子薛某。眼见复合无望后，刘女士居然扬言曝光婚外情，破坏男子薛某家庭，向男子薛某索要巨额分手费。

男子薛某被逼无奈之下，为了息事宁人，最后在他人的协调下，给了刘女士2万元作为分手费，刘女士对此欣然接受。

然而，让刘女士万万没有想到的是，当她收下钱后，男子薛某却以遭到敲诈为由，打电话报了警。随后，刘女士被警方传唤到案，并被依法刑事拘留。

不久之后，因涉嫌敲诈勒索罪，刘女士被检方提起公诉。当地法院受理本案后，经过一番仔细审理，最终依法判决刘女士犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。

不过，一审宣判后，刘女士却表示不服，提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。

庭审上，刘女士辩称，本案所涉及的2万元，不是其敲诈勒索得来的，而是男子薛某自愿给她的分手费。因此，原判认定她犯敲诈勒索罪，明显定性错误，故而请求二审法院依法改判其无罪。

二审法院听取了刘女士的陈述意见后，经过一番仔细审理，最终依然认定刘女士敲诈勒索罪名成立，遂依法驳回了刘女士上诉，维持原判。

1、刘女士以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索要他人财物2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。

2、刘女士辩称本案所涉及的2万元，不是其敲诈勒索所得，而是男子薛某自愿支付的分手费。经查，本案中，多名证人均证实，刘女士曾多次以纠缠、骚扰、扬言曝光婚外情、破坏家庭等方式威胁男子薛某，迫使男子薛某最后不得不给付2万元，故法院对刘女士的辩解理由不予采信。

3、鉴于案发后，刘女士已经积极退还了男子薛某2万元，且在整件事情中，男子薛某对本案的发生存在一定的过错。因此，依法可酌情对刘女士予以从轻处罚。

综上所述：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且量刑适当，依法应予维持。故而二审法院依法驳回刘女士上诉，维持原判。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

而在司法实践中，敲诈勒索公私财物价值2千元至5千元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。