出于形势紧迫、人道上最基本的要求，阿尔及利亚代表阿拉伯国家，在近段时间提出了停火决议。

不出所料，美国再一次用上了一票否决权。

当真是“不否决，不美国”。

细细算来，这已经是美国的第四次了，我们常说，事不过三，可是碰到不要脸的美国，显然没有参透其中的道理。

更何况，美国还多一份“始作俑者”的身份。

巴以新一轮冲突的爆发，本身就不是偶然。火势得以燎原，完全是因为双方之间的火，从来就没熄灭过，而留存火苗的幕后者，就是美国。

如此一来，借安理会提出的“停火协议”，自然就不符合美国政府的利益了。

表面上看，一票否决是为了保下以色列，实际上，却是美国的一己私欲。可以说，从美国染指中东世界开始，“和平”就和这里无缘了。

美元的锚定物是石油，这一基础条件不变，美国就不会轻而易举地放过中东。哈马斯发起一场始料未及的突袭，带起了中东的反美浪潮，以色列以“反击”二字，顺势发起了一场“侵略战”。

这是一场毫无疑问的“代理人之战”，同时，也是美国的“驯服战”。

所以，这就好理解了，为什么中东着火，美国旁观之余，还不让别人救火？因为放火的那群家伙，就是他们自己。

但是，一票否决的背后，美国又在“两国方案”上松口，是什么意思？

在我看来，就是一句话：动乱的中东，有利于美国紧握霸权，但是，大乱的中东，反而弊端四起。要不然，不可一世的美国也不会和几个民兵组织僵持到这个地步，归根究底，美国想要的，是战争不能停，但不需要战争规模扩大。

为此，美国只能一手甩出“否决权”，一手借“两国方案”安抚大众情绪，至于有多大的成效，实在不敢恭维。

日前，国际法院就巴以问题，已经举行了“历史性”的听证会，参加的国家竟然达到了五十个以上，另外，这一场听证会被许多国际主流争相报道，而以色列媒体却选择视而不见，这和落荒而逃有什么区别？

四次的否决权，招来五十多国为巴勒斯坦伸张正义，说是众怒也不为过，美国能有这样的成绩，也算是前无古人后无来者了。

当然，这个成绩绝不是美国的巅峰，一来，美国的号召力已经不同以往，无论是盟友，还是敌人，都在等着美国能否借以色列稳住世界霸主的位子；二来，美国的实力不允许自己大动干戈，拜登嘴上说着无条件支持以色列，可是，就连最基本的弹药供应，都很难跟上。

偏偏美国还不信邪，所以，四次不是底线，五十多国更不是峰值。

再继续折腾几次，谁知道后面会演变成什么样子？不过，有一点可以确认，在没有掌控天下的能力之前，还公然冒天下之大不韪，天下人共诛之的局面，迟早会降临到美国头上。

届时，这一场“驯服战”，也就成了赔本的生意。

到那时候，美国要是还不知道收敛，那才是真本事了。