01
秦昭王时,秦国发生了大饥荒。
一代名相范睢找到秦昭王,说在我们五苑(皇家的园林,面积宽大)内有很多可以食用的蔬菜、枣、栗子等,可以救活很多人,请大王赶紧把这些发给饥民们。
岂知范睢的这一建议立即遭到秦昭王的批评:我们秦国的法律是有功才赏赐,有罪就处罚。今天我们把五苑内的食物发给这些人吃,实际上是让没有功劳的人也得到了赏赐,这岂不是乱了我秦国的法度?
于是秦昭王任由五苑内的蔬菜、果实等食物全数烂掉,也任由饥民们饿死。
这在我们今日看来,这完全是禽兽行为,不把百姓当人。
但这就是秦国的法,只认军功。
02
如果根据儒家学说,君主应当争取民心,获得民众的支持。
但到了法家这里,可不是这样的。
韩非子说:为政而期适民,皆乱之端。
就是说,为政者如果听取老百姓的意见,那是国家混乱的开始。
韩非子的意见是:如果为政者要在老百姓支持之后才开始施政,那要政治家有什么用。
那法家是如何看待老百姓的呢?
法家说了这样一句话:君之上于民也,有难则用其死,安平则近其力。
就是说君主是高高在上的,老百姓存在的意义是什么呢?当国家有难的时候,老百姓的作用就是打仗的工具。而当国家平安无事的时候,老百姓就贡献其劳力。
说白了,老百姓就是工具,为君主耕种,为君主作战的工具。
03
法家认为人性本恶。
韩非子说,不要相信任何人,夫妻之间生活数十年尚不能互相完全信任,父子之间血脉如此亲近却也是不可全信的。至于其他人,那更谈不上信任了。
商鞅还设立了一套制度,鼓励夫妻之间相互检举。丈夫犯罪,妻子举报,那妻子自己的那份财产不会被没收;妻子犯罪,丈夫举报,妻子的财产就成为他的奖励。
在今日看来,这无疑是有悖人伦的,但这就是秦国的制度。
04
秦国实行法家思想之后,废除旅店,禁止商人出行,商人在秦国几乎绝迹。
老百姓做什么呢?就两件事,一件事是耕地,一件事是作战。
在长平之战的关键时期,秦昭王调集全国成年男子全部上战场。这就是秦国人,平时是农民,战时是士兵。
秦国就靠着军功制度和耕战制度最终统一了天下。
05
在《商君书》里面,有著名的驭民六术,其核心是教君主如何驭民。
这里不每条都讲,抽一些出来聊一下。
商鞅说:圣人治国之要,故令民归心于农。
也就是说君王想要把国家治理好,核心就要让农民把心思放在种田上。
具体怎么做呢?首先是要愚昧农民的思想,说白了就是不让你读书,不让你去看外面的世界,君王说啥你就听啥。
用商鞅的话来说就是:愚农不知、不好学问则疾务农。
这些傻傻的农民什么都不懂,也不爱读书,就只会专心于种田。
光思想上肯定不够的,商鞅还要用具体的办法把农民困在土地上。
商鞅想到的办法是弱民和疲民,农民每年生产出来的粮食,仅仅留下自己食用的,多余的粮食全部上交国家。这就让农民不得不经年累月地耕种,一旦停止,那就只能是饿死。
需要注意的是,如果农民因为耕种不力,君主是不会救助的,任其自生自灭。
不仅如此,所有的山林湖泊都收归国有,山林里面的野生果实和野兽,水里的鱼类都属于国家所有,让农民没办法从耕地之外再找到任何食物来源。
这一招很厉害啊,最终的结果是农民每天自发的去往农田耕作,哪有时间去想其他的东西,像牛一直不停的劳作,直到死去。不仅如此,父死子继,其子子孙孙都重复着这样的生活。
同时,铁和牛都严格管制,农民最重要的两件物资都被国家管控,农民进一步被控制起来。
而商鞅又规定,耕地的时候,眼睛不能乱看,耳朵不能乱听,嘴巴不能乱说,要一门心思的埋头苦干。
最后,又规定,任何人都可以去举报违反秦国法律的事,知情不报,一起连坐受罚。主动举报,发放奖励。让人与人之间失去信任,并让社会陷入一种巨大的恐慌和人人自保的情绪之中。
这样的一系列的措施下来,秦国的农民都成为了秦国征战的工具,成为秦国强大的牺牲品。
商鞅改革的时候秦国都濒临灭国了,唯一的诉求就是把文明延续下去,这时候集体的利益高于一切,你搁这儿讲人权是不是扯淡?
细品,细品,对比现在
美国如果没七十亿垫背,比法家还法家!
难怪秦汉所有法家酷吏都没有下场,基本绝后。
不用历史眼光看待历史的人,不是哗众取宠就是坏。
人性无分善恶,善恶环境制度体制决定……
某些做法好像一模一样啊[笑着哭]
我是支持韩非的“为政而期适民,皆乱之端”,每个人都有自己的想法,一亿人一亿个想法,都听民众的啥也干不成。再说了“疾”不能当“疾病”解释吗,不好好学习庄家也会生病。所以个人认为别用现在的眼光看历史。很多东西时代不一样了。
断章取义,哗众取宠
英国脱欧就是搞民主,搞公投,结果就是什么
知道了
侠以武犯禁,儒以文乱法[得瑟][得瑟][得瑟]
政治家是干什么的?是办法家不能办的事情!
儒皮法骨,都不是好东西
为什么我们有这么丰富而延续的历史,别的国家没有?小编作者要反思,少拿今天的感受去评判几千年前的事,不要动不动危言耸听
时代不一样
请作者讲讲美国民主制度的好处。
胡说八道,胡编乱造
谦儿人头过马路都得等红绿灯
人性本恶,需要威慑。
就这套思想还比周礼先进很多你信吗
此一时彼一时。制度不是一成不变。
一个即将被吞并的国家最后逆袭,你说它政策路线不对。世界在不停运动、变化,一时一法,没有好和不好,只有合不合适,只要合适就是对的,最少对当时来说。当今世界百姓与当时秦民没有两样的,后世看我们又何尝不是秦民。后后世看后世也同后世看今世。