网上经常看到一些人的奇葩思维。比如我曾经说“法律不是保护弱者的”，到了有些人那里，我的意思就变成了“法律是保护强者的”，或者“有权有势就有理”，他们反问：“法律不保护弱者，要它干吗？”

这就是非黑即白的二极管思维。

关于“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，现在就出现了这种二极管的奇葩思维。有人看到美国驻华大使伯恩斯发布视频表达爱国之情，就嘲笑Jim博士被美国人打脸了。如下图，真是奇葩逻辑。

读完上图中的内容，可以很明显地看出，此人大脑里一片混乱，根本理不清头绪。在他那奇特的大脑里，“爱国主义是流氓最后的庇护所”，意思就等于“爱国的人就是流氓”。他整不明白“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话的意思。

“爱国主义是流氓最后的庇护所”，这句话是英国人塞缪尔·约翰逊说的。也有的翻译成“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身之地”。但还是前面一句来得精炼和顺口，所以流传非常广。这句话常被用来批判非理性爱国。最近就常被用到。

何为“爱国主义是流氓最后的庇护所”？这句话意思是说，流氓虽然人人喊打，固然应该打倒，但是当他举起爱国主义的旗帜时，别人就没办法打击他了，谁要是去打击他，就会被说成是打击爱国者。

爱国之情是崇高的，谁敢否定和打击爱一个国者？打击爱国者，就是国家的敌人，就是全国人民的敌人！所以，流氓正是看到了“爱国”的这种保护作用，才跑进了“爱国”这个金钟罩，获得绝对安全。

躲进了“爱国”这个金钟罩里面的流氓，就不需要外喊“我是流氓我怕谁”了，而是可以光明正大地喊“我爱祖国我怕谁”。就像战马行动，就像红心鸭蛋，就像铁头撒尿，他们都可以说是爱国心切。

然而，“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，意思不等于“爱国就是流氓”。“爱国”就像一个大院子，大门是敞开的，没有门槛，没人检查，只要说“我爱国”就进去了，不分真假，也不论人品。

也就是说，进去的肯定不都是流氓，除了流氓，正直善良的人肯定也进去了。这个道理是显而易见的，然而那些思维能力存在障碍的人却想不明白，或者有些人还以为只有自己以及自己一类的人进去了。

伯恩斯作为美国驻华大使，在美国独立日表达爱国之情，这个与流氓高喊爱国，自然是不同的，我觉得具有正常思维能力的人，都能看明白。什么样的人，才会把伯恩斯的爱国与战马行动的爱国相提并论呢？只有思维存在障碍的人才会。

所以，伯恩斯爱国，不能证明“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话错了，当然也就不能证明Jim博士说错了。所以，Jim博士不会感到尴尬，没有被打脸，倒是嘲笑Jim博士的人应该感到尴尬，他是自己扇了自己的脸。当然他还不知道。

塞缪尔·约翰逊在说出“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话之前，曾写过《论爱国者》这本政治宣传册，专门讨论爱国主义，所以他不是反对爱国的。他说：“一个人如果不是爱国者，便没有资格在议会获得席位。”可见他肯定爱国精神。

约翰逊警告英国选民，有许多人冒充爱国者，以爱国主义的名义要挟民意，贩卖个人的危险主张。可见，他反对的是假爱国，也就是现在通常说的“爱国贼”。而在我们今天的语境下，“爱国主义是流氓最后的庇护所”被用来反对非理性爱国。

问题的核心在于，什么是理性爱国，什么是非理性爱国。我觉得这个标准并不总是那么清晰。有时候，能明显看出来是不是理性爱国，但有时候也很难看出来，因为立场、视角、层次不同，认识也不同。但不管怎样，都应该合法、合于国家政策。